РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Боготовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017-11/5с по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Еськову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Еськову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и Еськовым И.Н. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 22 % годовых, а ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты в ОАО «Банк Москвы». Как указывает далее истец, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушении условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 120 005 руб.52 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 69 439 руб. 59 коп., проценты – 50565 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3600 руб. 11 коп. Заочным решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Еськову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме (л.д.48-51). Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение Таганского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску АКБ «Банк Москвы» к (ОАО) к Еськову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено (л.д.72). В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Еськов И.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещен своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительности причин своей не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своих представителей. Представитель истца по доверенности В. явилась, исковые требования признала частично, просила суд удовлетворить иск в части основного долга, пояснила, что ответчик в последние годы жизни вел себя неадекватно, заключил очень много кредитных договоров с различными банками, не понимая, зачем он это делает, в результате чего задолженности приходится погашать ей самой на собственные денежные средства. Представитель истца по ордеру адвокат З. явился, исковые требования признал частично, просил суд удовлетворить иск в части основного долга, пояснил, что ответчик является по существу недееспособным, однако судом его недееспособность на данный момент не установлена. Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ответчика поступило заявление на получение кредитной карты с установлением кредитного лимита в размере 70000 руб. (л.д.13), анкета-заявление на предоставление кредитной карты (для <адрес> и <адрес>) (л.д.14-17), а также заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 18). В соответствии с п.2.1.1 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д.19-27) банк обязуется предоставить держателю кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных правилами и заявлением. Согласно п.2.2.4 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» банк имеет право списывать, согласно заявлению держателя со счета, с открытых депозитных счетов, со счетов для учета операций с банковскими картами, с иных счетов, открытых на имя держателя, а также счетов, которые будут открыты в будущем, денежные средства, в том числе, любые поступления денежных средств в погашение задолженности. Согласно п.3.1.2 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» держатель обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. В соответствии с п.3.1.6 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» держатель обязуется до момента получения кредитной карты представить банку заявление на периодическое перечисление денежных средств со счета, иных счетов, открытых для отражения и учета операций, совершаемых с использованием банковских карт и депозитных счетов, открытых в банке, а также заявление на перечисление денежных средств со счетов в случае открытия указанных счетов держателем в будущем в погашение задолженности (Приложение № к Правилам). Настоящим держатель обязуется не отзывать указанное заявление до момента закрытия карты в соответствии с п.7.5 Правил. Пунктом 5.1 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» предусмотрена обязанность держателя ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: - 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; - суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.5.2, 5.5 Правил. Согласно п.5.4 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении. В соответствии с п.7.1 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» кредитная карта может быть закрыта по инициативе банка с письменным уведомлением держателя о закрытии кредитной карты, в том числе, в случае непогашения минимального платежа в течение двух и более платежных периодов. Согласно п.7.5 1 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» кредитная карта считается закрытой по истечении срока, указанного в уведомлении (п.7.1.2 Правил), с момента возврата карты в банк, при условии погашения держателем задолженности. В случае, если закрытие кредитной карты происходит по инициативе банка, она подлежит возврату держателем в банк не позднее дня погашения задолженности. Далее судом установлено, что истцом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнены надлежащим образом. Согласно выписки по счету кредитной карты Our VISA Cards №********4602 за отчетный период с <дата> по <дата> ответчика Еськова И.Н. просроченная задолженность по кредиту составляет 120 005 руб. 52 коп., из них: основной долг 69439 руб. 59 коп., проценты 50565 руб. 93 коп. (л.д.6-9). Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривались и сомнений у суда не вызывают. В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Еськовым И.Н. своих обязательств перед истцом по кредитному договору присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») от <дата> Ссылка представителей ответчика на неадекватное поведение последнего, выражающееся в том, что ответчик не понимает характер своих действий и не может руководить ими, не может быть принята во внимание, поскольку требований о признании кредитного договора недействительным по данным основаниям стороной ответчика заявлено не было. Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3 600 руб. 11 коп. (л.д.10-12). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Еськова И.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет задолженности 69439 руб. 59 коп., в счет процентов по договору 50565 руб. 93 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3600 руб. 11 коп., а всего 123 605 руб. 63 коп. (сто двадцать три тысячи шестьсот пять рублей шестьдесят три копейки). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: