РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Сулеймановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636-11/9 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» к Айвазяну А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве 3го лица было привлечено ООО «НПО Инвестком». Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит взыскать с ответчика 5104219 руб. 18 коп., из них 4000000 руб. просроченный основной долг, 1104219 руб. 18 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Чекулаев С.М. явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Ответчик Айвазян А.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Середа В.И., который не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что просрочка кредита допущена ответчиком в связи с тяжелым материальным положением. Представитель 3го лица ООО «НПО Инвестком» в судебное заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено следующее. <дата> между ООО «Спецстройбанк» и Айвазяном А.Э. был заключен кредитный договор №-КД/09, согласно которому ООО «Спецстройбанк» предоставляет заемщику кредит в сумме 4000000 руб. с уплатой 22% годовых (л.д. 7-11). Согласно п. 2.1 договора, кредитор предоставляется заемщику кредит на срок с <дата> по <дата>. Обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством ООО «НПО Инвестком» на основании договора поручительства № от <дата>, что предусмотрено п. 1.4 договора. Согласно п. 4.5 договора кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика в безакцептном порядке кредит и причитающиеся проценты, в том числе, в случае одной и более кратной задержки перечисления процентов, а также при серьезном снижении платежеспособности заемщика. Во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору №-КД/09 от <дата>, истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 4000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с <дата> по <дата>. Вместе с тем, ответчик Айвазян А.Э. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не отрицал факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, пояснил, что Айвазяну А.Э. ООО «Спецстройбанк» был предоставлен кредит в размере 4 000000 руб., который не был погашен ответчиком по причине тяжелого материального положения. Расчет, представленный истцом, представитель ответчика не оспаривал. В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Айвазяном А.Э. обязательств по кредитному договору №-КД/09 от <дата>. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 5104219 руб. 18 коп., из них 4000000 руб. просроченный основной долг, 1104219 руб. 18 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> Данную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчика. Ответчиком и его представителем расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Айвазяна А.Э. подлежит взысканию в пользу ООО «Спецстройбанк» сумма в размере 5104219 руб. 18 коп. Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 12938 руб. 35 коп., а также доплату госпошлины в доход государства в размере 20728 руб. 75 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Айвазяна А.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» в счет задолженности по кредитному договору 5104219 руб. 18 коп., возврат госпошлины в размере 12938 руб. 35 коп., а всего 5117 157 руб. 53 коп. (пять миллионов сто семнадцать тысяч сто пятьдесят семь руб. пятьдесят три коп.) Взыскать с Айвазяна А.Э. в доход государства государственную пошлину в размере 20782 руб. 75 коп. (двадцать тысяч семьсот восемьдесят два руб. семьдесят пять коп.) Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: