ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497-11/9 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Петрищеву А.А., Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачеву М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Петрищеву А.А., Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачеву М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком Петрищевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Петрищеву А.А. кредит на «неотложные нужды» в размере 26.300 долларов США под 17,5 % годовых. Срок погашения кредита установлен до <дата>. При этом погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, согласно п.2 срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с <дата>, в размере 438,34 долларов США, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременным внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора ответчик Петрищев А.А. нарушал обязательства перед банком в части погашения кредиторской задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с изложенным, учитывая, что в обеспечение выданного кредита были оформлены договора поручительства с Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачевым М.В., истец просит взыскать солидарно с ответчиков Петрищева А.А., Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачева М.В. задолженность по кредиту и процентам в размере 9.708,93 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения, а также взыскать государственную пошлину в размере 7.133 руб.
Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Петрищева А.А., Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачева М.В. задолженность по кредиту и процентам в размере 10.469,40 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения, из которых 8.814,99 долларов США - просроченный основной долг, 626,25 долларов США - просроченные проценты, 936,75 долларов США - неустойка за просроченный основной долг, 91,41 долларов США - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 7.133 руб.
Представитель истца /по доверенности Маркина С./ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчики Петрищев А.А., Кашуба А.С., Грачев Михаил в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Ответчик Петрищева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила. В судебном заседании <дата> ответчик Петрищева Е.И. пояснила суду, что возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания с неё денежных средств по кредитному договору, поскольку брак между ней (Петрищевой Е.И.) и заемщиком Петрищевым А.А. в настоящее время расторгнут, она имеет на иждивении несовершеннолетних детей, материальное положение и вышеуказанные обстоятельства не позволяют ей (ответчику) исполнять взятые на себя обязательства по договору поручительства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ответчикам Петрищеву А.А., Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачеву М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом и Петрищевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику Петрищеву А.А. кредит на «неотложные нужды» в размере 26.300 долларов США под 17,5 % годовых, со сроком погашения кредита до <дата>., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 39-44).
Согласно п. 2.4., 2.5., 2.6. вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В силу п. 2.7. указанного выше договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в долларах США.
Согласно п. 4.6. договора от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Данное положение кредитного договора корреспондирует ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно п.2 срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с <дата>, в размере 438,34 долларов США, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 5.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору, поручительство граждан РФ: Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачева М.В.
В качестве обеспечения кредитного договора № от <дата> Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Грачёвым М.В. <дата> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Петрищевым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 46-47).
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сослано п.2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Также в качестве обеспечения кредитного договора № от <дата> Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Кашуба А.С. <дата> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Петрищевым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 48-49).
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сослано п.2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В качестве обеспечения кредитного договора № от <дата> Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Петрищевой Е.И. <дата> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Петрищевым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 50-51).
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сослано п.2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Сберегательным банком РФ были направлены письма Петрищеву А.А., Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачеву М.В. с просьбой принять меры для ликвидации текущей задолженности в полном объеме (л.д. 52-55).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Петрищевым А.А. своих обязательств перед истцом по погашению основного долга по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет сумму в размере 10.469,40 долларов США, из которых 8.814,99 долларов США - просроченный основной долг, 626,25 долларов США - просроченные проценты, 936,75 долларов США - неустойка за просроченный основной долг, 91,41 долларов США - неустойка за просроченные проценты.
Данный расчет по существу ответчиками не оспорен.
Как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, до настоящего времени задолженность Петрищевым А.А. по кредитному договору № от <дата> не погашена по состоянию на <дата>.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.
При этом доводы ответчика Петрищевой Е.И. о расторжении брака между ней и заемщиком по кредитному договору Петрищевым А.А., нахождении на иждивении несовершеннолетних детей не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Петрищеву А.А., Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачеву М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с Петрищева А.А., Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачева М.В. сумму кредитной задолженности в размере 10.469,40 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7.133 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Петрищева А.А., Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 10.469,40 долларов США (десять тысяч четыреста шестьдесят девять долларов США сорок центов) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения настоящего решения.
Взыскать солидарно с Петрищева А.А., Петрищевой Е.И., Кашуба А.С., Грачева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7.133 руб. (семь тысяч рублей сто тридцать три рубля).
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: