РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 г.

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339-11/5с по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Курако Н.Н., Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Курако Д.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Курако Н.Н., Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование своих требований на то, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью жилого помещения 44,6 кв.м, жилой площадью 27,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Как указывает далее истец, в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик Курако Н.Н. на основании договора безвозмездного пользования квартирой от <дата> Однако, согласно акта Государственного учреждения «Инженерная служба Таганского района г.Москвы» установлено, что Курако Н.Н. в указанной квартире не проживает и место ее фактического проживания неизвестно. На основании изложенного истец просил прекратить право пользования Курако Н.Н. жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по г.Москве снять Курако Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчиков, привлечены Курако И.П., Курако Д.Е. (л.д.42-43).

<дата> третье лицо Курако Д.Е. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ответчику ДЖП и ЖФ г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права, указывая в обосновании своих требований на то, что <дата> умер его отец, К., который при жизни завещания на свое имущество не оставил. Наследниками по закону после смерти К. являются его (Курако Д.Е.) мать, жена наследодателя - Курако И.П. и сам истец Курако Д.Е. Открывшееся после смерти наследодателя имущество состоит из: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>, автомашины марки «KIA SPEKTRA», автомашины марки «ВАЗ 21043», , 2/3 доли садового дома и земельного участка в садоводческом товариществе «Мир», расположенных по адресу: <адрес>, а также домашнего имущества, состоящего из предметов домашней обстановки, а именно: телевизора марки «Самсунг», кухонной мебели, библиотеки из общеобразовательной и художественной литературы, фотоаппарата «Кэнон», мобильного телефона «Моторолла», газонокосилки, электропилы, садового инвентаря и др. Как указывает далее Курако Д.Е., он, как наследник по закону, не обращаясь в нотариальную контору, фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца К., а именно совершил следующие действия: произвел страхование и ремонт автомобиля, со дня смерти отца и по настоящее время оплачивает все жилищно-коммунальные расходы по спорной квартире, продолжает пользоваться принадлежащим отцу земельным участком и частью садового домика, использует перешедшую к нему (Курако Д.Е.) по наследству технику (газонокосилку и др.), распорядился одеждой отца, оставив себе его куртки, костюмы, остальные, не представляющие ценности, вещи отца раздал соседям по дому и даче, пользуется автомашинами отца и всем вышеуказанным имуществом. Кроме того, как указывает далее Курако Д.Е., в спорной квартире зарегистрирована его жена Курако Н.Н. и фактически проживает его мать Курако И.П. На основании изложенного Курако Д.Е. просил суд установить факт принятия им (Курако Д.Е.) наследства после смерти его отца К., умершего <дата>, состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, автомашины марки «KIA SPEKTRA», автомашины марки «ВАЗ 21043», 2/3 доли садового дома и земельного участка в садоводческом товариществе «Мир», расположенных по адресу: <адрес>, признать за Курако Д.Е. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомашины марки «KIA SPEKTRA», автомашины марки «ВАЗ 21043», ? долю от 2/3 доли садового дома и земельного участка в садоводческом товариществе , расположенных по адресу: , признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельство о государственной регистрации права №.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> исковое заявление третьего лица Курако Д.Е. оставлено без движения (л.д.81-82).

<дата> третье лицо Курако Д.Е. уточнил исковые требования и просил суд установить, что Курако Д.Е. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца К., умершего <дата> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Курако Д.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № и свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.87-88).

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> исковое заявление третьего лица Курако Д.Е. к ДЖП и ЖФ г.Москвы принято для совместного рассмотрения с исковым заявлением ДЖП и ЖФ г.Москвы к Курако Н.Н., УФМС России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д.90).

Представитель истца ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Власова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, иск Курако Д.Е. не признала в полном объеме, показала, что Курако Д.Е. в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, следовательно, не вступал в фактическое владение данной квартирой и не приобрел на нее право собственности.

Ответчик Курако Н.Н. явилась, исковые требования ДЖП и ЖФ г.Москвы не признала, исковое заявление третьего лица Курако Д.Е., принятого для совместного рассмотрения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, пояснения по иску не представил.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Курако Д.Е. явился, исковые требования ДЖП и ЖФ г.Москвы не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Курако Н.Н. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Курако Д.Е. адвокат Моисеева Г.В. в судебное заседание явилась, первоначальный иск не признала в полном объеме, исковые требования Курако Д.Е. поддержала в полном объеме, пояснила, что законодательство РФ признает два способа принятия наследства: подача соответствующего заявления нотариусу либо фактическое принятие наследства. Курако Д.Е. не мог после смерти своего отца К. подать заявление нотариусу о принятии наследства, поскольку все необходимые документы на имущество умершего, в частности на квартиру, находились у вдовы умершего Курако И.П., с которой у Курако Д.Е. сложились непростые взаимоотношения и которая отказывалась передать ему эти документы. Однако Курако Д.Е. фактически принял наследство после смерти К., поскольку постоянно пользуется автомашиной марки «KIA SPEKTRA», оплачивает ремонт автомашины и прохождение ТО, летом все выходные проводит на дачном участке в Истринском районе, поддерживает его в надлежащем состоянии, постоянно проводя ремонт домика, пользуется там инструментами, оставшимися от отца, одеждой и обувью. В связи с этим, у ДЖП и ЖФ г. Москвы не имелось никаких оснований для оформления своих прав собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры, оставшейся после смерти К.

3-е лицо Курако И.П. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ДЖП и ЖФ г. Москвы и Курако Д.Е. не согласна, пояснила, что она после смерти своего мужа К. продолжала постоянно проживать в спорной квартире, ранее долгое время ухаживала за престарелыми родителями мужа, эти обстоятельства, по ее мнению, необходимо учитывать при вынесении решения.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, 3-их лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,6 кв. м., жилой площадью 27,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.120).

Согласно выписке из домовой книги от <дата> в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована ответчик Курако Н.Н. с <дата> Основанием для регистрации ответчика Курако Н.Н. в спорной квартире послужили договор безвозмездного пользования квартирой от <дата>, заключенного между К. и Курако Н.Н. (л.д.21), заявление от <дата> К. (л.д.20), заявление о регистрации по месту жительства от <дата> Курако Н.Н. (л.д.18).

Собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора передачи № от <дата>, являлся К. (л.д.23, 24).

Право собственности К. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано <дата> за №, что подтверждается свидетельством о собственности на жилье № (л.д.22).

Также Курако Д.Е. являлся собственником автомашины марки «KIA SPEKTRA», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак У713НЕ199, а также автомашины марки «ВАЗ 21043», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Е235РК97, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.125-126, 136-137).

Решением Истринского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за К. признано право собственности на 1/3 долю садового домика, хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, а также право собственности на ? долю земельного участка площадью 1342 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.69-71). Этим же решением установлено, что собственником 2/3 садового домика, хозяйственных построек, а также ? доли земельного участка площадью 1342 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании завещания К. является К.

<дата> между К. и Курако Н.Н. был заключен договор безвозмездного пользования квартирой по адресу: <адрес>. Указанный договор заключен на неопределенный срок (л.д.21).

Далее судом установлено, что К. умер <дата>, о чем Замоскворецким отдел ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена актовая запись о смерти № от <дата> (л.д.110). Данный факт подтверждается также и свидетельством о смерти серия IV-МЮ № (л.д.54).

<дата> нотариусом г.Москвы Ништ З.Л. на основании заявления ДЖП и ЖФ г. Москвы от <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №, на имущество умершего <дата> К., заключающегося в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, являющегося выморочным и переходящего в собственность по наследству городу Москве (л.д.7, 121).

Право собственности города Москвы на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (л.д.6).

Курако Д.Е. является родным сыном умершего <дата> К., что подтверждается копией свидетельства о рождении серия IV-МЮ № (л.д.40, 55).

Также их материалов дела усматривается и установлено судом, что третье лицо Курако И.П. является женой умершего <дата> К., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-МЮ № (л.д.39, 56).

Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована Курако Н.Н. с <дата> (л.д.133).

Согласно выписки из домовой книги Курако И.П., Курако Д.Е. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.41).

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу умершего <дата> К. <дата> нотариусу г.Москвы Ништ З.Л. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество умершего <дата> К. (л.д.108-109).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями участников процесса, и не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Несмотря на то, что Курако Д.Е. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, судом бесспорно установлено, что в течение 6 месяцев Курако Д.Е. фактически принял наследство, отрывшееся после смерти его отца – К. в виде квартиры по адресу: <адрес>, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживает на даче отца, пользуется его инвентарем, а именно: газонокосилкой, забрал и распорядился вещами отца, часть из которых вывез из спорной квартиры на дачу, часть раздал соседям, пользуется автомобилями, принадлежавшими К., до его смерти, принял меры по сохранению наследственного имущества, и данные действия были совершены им (Курако Д.Е.) в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Данный факт подтверждается как показаниями свидетелей З., Я., Н., так и письменными документами: заказ-нарядами № НЗК-01798 от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д.63-65, 140), подтверждающими несение Курако Д.Е. расходов по техническому обслуживанию автомашины марки «KIA SPEKTRA», полисом ОСАГО ВВВ № от <дата>, в котором в качестве страхователя указан Курако Д.Е. (л.д.62), справкой СНТ «МИР» о том, что после смерти К. фактически распоряжался участком № и платил членские и целевые взносы Курако Д.Е. (л.д.142).

Как указывает представитель истца ДЖП и ЖФ г.Москвы, после открытия наследства после смерти умершего <дата> К. его наследники в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем, имущество умершего <дата> К. является выморочным. Кроме того, ответчик Курако Н.Н., зарегистрированная в спорной квартире на основании договора безвозмездного пользования квартирой от <дата>, в спорной квартире не проживает и место ее фактического проживания не известно, о чем был составлен акт ГУИС района Таганский г.Москвы, и, соответственно, после смерти собственника жилого помещения договор безвозмездного пользования квартирой от <дата>, на основании которого Курако Н.Н. была зарегистрирована в спорной квартире, прекратил свое действие.

Возражая против удовлетворения требований истца ДЖП и ЖФ г.Москвы, третье лицо Курако Д.Е. заявил самостоятельные исковые требования на предмет спора и пояснил суду, что К. является его отцом, который при жизни не оставил завещания на имущество, принадлежащее ему. После открытия наследства наследниками первой очереди являются он (Курако Д.Е.) и его мать, жена наследодателя, Курако И.П. Помимо спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу входят: автомашина марки «KIA SPEKTRA», автомашина марки «ВАЗ 21043», 2/3 доли садового дома и земельного участка в садоводческом товариществе «Мир», расположенных по адресу: <адрес>, а также домашнее имущество, состоящее из предметов домашней обстановки, а именно: телевизора марки «Самсунг», кухонной мебели, библиотеки из общеобразовательной и художественной литературы, фотоаппарата «Кенон», мобильного телефона «Моторолла», газонокосилки, электропилы, садового инвентаря и др. После смерти наследодателя, Курако Д.Е., не обращаясь к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, распорядился всем этим имуществом, фактически вступив во владение и управление им. Кроме того, Курако Д.Е. пояснил, что принял все необходимые меры по захоронению отца, распорядился его одеждой, оплачивает все жилищно-коммунальные расходы. В спорной квартире проживала и проживает до настоящего времени жена наследодателя третье лицо Курако И.П., о чем, по мнению Курако Д.Е., было известно ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Третье лицо Курако И.П. в судебном заседании пояснила, что является женой умершего <дата> К., в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает более 35 лет, оплачивает коммунальные платежи, и, как и сын Курако Д.Е., является наследником первой очереди после смерти своего мужа К.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству участников процесса судом были допрошены свидетели У., З., Я. и Н. Свидетель У. показала, что является сотрудником ДЕЗ Таганского района, о жильцах спорной квартиры знает давно, поскольку долгое время они являлись злостными неплательщиками, но в настоящее время все оплачивается в срок. Со слов Курако Н.Н. свидетель знает, что она (Курако Н.Н.) не может попасть в спорную квартиру и для того, чтобы вселиться в нее, свидетель посоветовала Курако Н.Н. обратиться к участковому. Курако Д.Е. свидетель никогда не видела, в спорной квартире никогда не была, поскольку не было доступа в нее, но соседи всегда жаловались на то, что из квартиры идет зловоние. Также свидетелю известно о том, что в спорной квартире в настоящее время проживает жена наследодателя Курако И.П.

Также в ходе рассмотрения настоящего дела судом был допрошен свидетель З., который показал, что знаком с Курако Д.Е. и его женой Курако Н.Н., присутствовал на их свадьбе. С Курако Дмитрием они учились на одном курсе института, он (З.) бывал у него на даче как до смерти его отца К., так и после, помогал Курако Д.Е. в расходах на похоронах, помогал перевозить личные вещи отца из московской квартиры на дачу, которая находится по Рижскому направлению в Манихино, где-то через 1,5-2 месяца после смерти отца. Свидетелю известно, что после смерти отца Курако Д.Е. пользуется и ухаживает за дачей, принадлежавшей его отцу, а также вещами, принадлежавшими отцу, а именно: косит траву на даче газонокосилкой, пользуется двумя автомобилями отца - «KIA SPEKTRA» и «ВАЗ 21043». В спорной московской квартире Курако Д.Е. свидетель бывал не часто, несколько раз. Последний раз был в момент перевозки вещей умершего отца Курако Д.Е. из квартиры на дачу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Я., показала, что Курако Д.Е. является ее племянником, К. ее брат. После смерти брата свидетель говорила Курако Д.Е., что нужно вступать в наследство, но он этого сделать не смог, поскольку документы на имущество находятся у его матери Курако И.П., которая не отдавала их ему, что и послужило препятствием к вступлению в наследство. Свидетель знает, что кроме спорной квартиры у покойного брата были еще дача и две машины, на одной из которых ее сегодня и привез Курако Д.Е. в суд. Свидетель полагает, что ее брат жил для сына и все делал для сына, в том числе и купил в подарок одну из машин.

Также в ходе рассмотрения настоящего дела судом был допрошен свидетель Н., который показал, что является соседом по даче семьи Курако. Дача находится в СНТ «Мир» в Манихино. С Курако Д.Е. у него приятельские отношения. Свидетелю известно, что похороны К. организовывал Курако Дмитрий, после смерти отца Курако Д.Е. пользуется двумя автомобилями, принадлежавшими отцу, свидетель помогал Курако Д.Е. делать ремонт автомобиля «KIA SPEKTRA», поскольку работает в автосервисе. Кроме того, свидетелю известно, что после смерти отца Курако Д.Е. ухаживает за дачей, благоустраивает ее - косит траву газонокосилкой, подпиливает деревья, ремонтировал забор. Также свидетелю известно о том, что вещи из московской квартиры Курако Д.Е. вывозил после смерти отца на дачу.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, из показаний свидетелей З., Я., и Н. следует, что Курако Д.Е. после смерти своего отца К. фактически принял наследство, поскольку в течение установленного законом шестимесячного срока вступил во владение и пользование дачным домиком и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также нес расходы по содержанию и ремонту автомобилей «KIA SPEKTRA» и «ВАЗ 21043». Данные показания никем из участников процесса не оспорены и документально не опровергнуты.

Поскольку судом установлено, что Курако Д.Е. фактически принял наследство после смерти отца К., то суд приходит к выводу о том, что Курако Д.Е. приобрел право наследования по закону оставшегося после смерти К. имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в сроки и по основаниям, установленными Гражданским Кодексом РФ. При этом суд отклоняет доводы представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы о том, что Курако Д.Е. никогда не проживал в вышеуказанной квартире, поскольку согласно положениям п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из данной нормы следует, что фактическое принятие Курако Д.Е. части наследства умершего К. в виде автомашины марки «KIA SPEKTRA» г/н У713НЕ199, автомашины марки «ВАЗ 21043» г/н Е235РК97, дачного домика с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, Ивановский с.о., ст. Манихино, с/т «Мир», уч.128, означает принятие Курако Д.Е. всего наследства умершего К., в том числе и спорной квартиры.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за Курако Д.Е. следует признать право собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти умершего <дата> К.. Соответственно, право собственности города Москвы на вышеуказанную квартиру подлежит прекращению, а свидетельство о праве г. Москвы на наследство по закону от <дата> и свидетельство о государственной регистрации права № должны быть признаны недействительными как выданные в нарушение требований закона.

Поскольку судом бесспорно установлен факт принятия наследства Курако Д.Е. после смерти умершего <дата> К., суд отказывает в удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г.Москвы к Курако Н.Н., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку, как установлено судом выше, собственником вышеуказанного жилого помещения г. Москва не является, вследствие чего ДЖП и ЖФ г. Москвы не вправе предъявлять данные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курако Д.Е. удовлетворить.

Установить факт принятия Курако Д.Е. наследства, оставшегося после смерти К., умершего <дата>, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Курако Д.Е. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство № о государственной регистрации права собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Курако Н.Н., Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья: