ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2010 года г. Москва
Таганский районный суд в составе председательствующего судьи г. Москвы Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фуртат Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Фуртат Д.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Фуртат Д.В. был заключен кредитный договор (срочный) №.31/2/08.837, согласно которому банк предоставил Фуртат Д.В. кредит в сумме 60 030 долларов США для оплаты транспортного средства автомобиля марки «Мерседес-Бенц, S600» на срок до <дата> под 11,40 % годовых. Однако ответчик Фуртат Д.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору №.31/2/08.837 от <дата> не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Фуртат Д.В. задолженность по возврату суммы основного долга в размере 45 516,73 долларов США, что составляет 1410 791 рубль 05 копеек по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, из них: основной долг – 42 357, 52 долларов США, что составляет 1 312 871 рубль 33 копейки по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, проценты – 2 775,56 долларов США, что составляет 86 028 рублей 49 копеек по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки «Мерседес-Бенц, S600», по договору о залоге транспортного средства №.31/2/08.837 от <дата>
Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Фуртат Д.В. на праве собственности или третьим лицам, а именно автомобиль марки «Мерседес-Бенц, S600», и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 595 000 рублей 00 копеек.
Также истец просит взыскать с Фуртат Д.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 19 253 рубля 96 копеек.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, согласно уточненному заявлению, принятому к производству суда <дата>, истец просит взыскать с Фуртат Д.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по возврату суммы основного долга в размере 47 077,80 долларов США, из них: основной долг – 42 357, 52 долларов США, проценты – 4 720,28 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Фуртат Д.В. на праве собственности или третьим лицам, а именно автомобиль марки «Мерседес-Бенц, S600», и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 595 000 рублей 00 копеек; взыскать с Фуртат Д.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 19 253 рубля 96 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.
С учетом вышеизложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск с учетом уточнений обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства и из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Фуртат Д.В. был заключен кредитный договор (срочный) №.31/2/08.837, согласно которому банк предоставил Фуртат Д.В. кредит в сумме 60 030,00 долларов США на срок до <дата> под 11,40% годовых (п.2.4), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства автомобиль марки «Мерседес-Бенц, S600», приобретаемого у ООО «Автофорум Карс» для использования в личных (некоммерческих) целях. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Фуртат Д.В. № в банке.
Согласно выписке из лицевого счета Фуртат Д.В. за <дата> (л.д. 15) ОАО «МДМ Банк» во исполнение п.1.1 заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства Фуртат Д.В. в размере 60 030,00 долларов США.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 11,40 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п. 2.5 вышеуказанного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, период между 26-ым числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25-ым числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом.
В силу п. 2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 3.1 Заемщик обязуется осуществлять платежи за счет предоставленного кредита исключительно на цели, предусмотренные п.2.1 настоящего договора.
На основании п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии, в том числе, нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Также судом установлено, что в качестве обеспечения кредитного договора между ОАО «МДМ-Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк» и Фуртат Д.В. <дата> заключен договор о залоге №.31/2/08.837 на автомобиль марки «Мерседес-Бенц .
Согласно п.1.2 договора о залоге залог имущества обеспечивает исполнение следующих обязательств по кредитному договору:
возврата кредита в размере 60 030,00 долларов США, предоставленного до <дата>;
уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 11,40 % годовых;
уплата штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки;
возмещение убытков, причиненных залогодержателю неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору и др.
Согласно п. 1.4 договора о залоге заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 66 700 долларов США.
Как усматривается из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от <дата>, поступившего по запросу суда, автомобиль марки «Мерседес-Бенц, S600», был зарегистрирован <дата>, с выдачей государственных регистрационных знаков за собственником Фуртат Д.В. (л.д. 120-121).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Вместе с тем, как указывает истец в обоснование своего искового заявления, ответчик Фуртат Д.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает условия договора по возврату основного долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности мгновенной справкой (л.д. 125), выпиской по счету (л.д. 126-128), расчетом истца (л.д. 129) и не оспорено ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору (л.д. 43), однако до настоящего времени требование банка ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Фуртат Д.В. обязательств по кредитному договору №.31/2/08.837 от <дата>. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 47 077,80 долларов США, из них: основной долг – 42 357, 52 долларов США, проценты – 4 720,28 долларов США.
Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Фуртат Д.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата> №.31/2/08.837, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Фуртат Д.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 47 077,80 долларов США.
Поскольку судом, бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «Мерседес-Бенц, S600», принадлежащий Фуртат Д.В. с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 595 000 рублей 00 копеек.
При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы - госпошлину в размере 19 253 рубля 96 копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д. 3,4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 348-350, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Фуртат Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возврата суммы основного долга 42 357, 52 долларов США, в счет процентов за пользование кредитом 4 720,28 долларов США, а всего денежную сумму в размере 47 077,80 долларов США (сорок семь тысяч семьдесят семь долларов США восемьдесят центов), по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.
Взыскать с Фуртат Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере 19 253 рубля 96 копеек (девятнадцать тысяч двести пятьдесят три рубля девяносто шесть копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Мерседес-Бенц, S600», принадлежащий Фуртат Д.В., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 595 000 рублей 00 копеек (пятьсот девяносто пять тысяч рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: