З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768-11/5с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зотову В.В., Полянскому Д.Ю., Савельевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Зотову В.В., Полянскому Д.Ю., Савельевой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком Зотовым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 18 000 долларов США на срок по <дата> из расчета 12% годовых на цели личного потребления. Ответчик Зотов В.В. обязался уплачивать банку проценты ежемесячно, начиная с <дата> Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Савельевой Ю.В., Полянским Д.Ю были заключены договоры поручительства от <дата> за №, №. В соответствии с условиями договоров поручительства ответчики Савельева Ю.В., Полянский Д.Ю. поручились перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как указывает далее истец, в течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались ежемесячные сроки погашения кредитной задолженности. На направленные в адрес заемщика и поручителей извещения о нарушении ими обязательств по кредитному договору и о применении к ним мер принудительного взыскания ответов не поступали. Долг до настоящего времени добровольно не погашен. На основании вышеизложенного, истец просил досрочно взыскать по кредитному договору в пользу истца с ответчиков солидарно на день вынесения решения 3269,07 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.

<дата> истец уточнил исковые требования и просил досрочно взыскать по кредитному договору в пользу с ответчиков солидарно на день вынесения решения 3366,65 долларов США в рублевом эквиваленте на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120 руб. 27 коп.

Представитель истца по доверенности Тарасова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Зотов В.В., Полянский Д.Ю., Савельева Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своего представителя в суд не направили, возражений на иск не представили, в связи, с чем суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Зотовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 18000 долларов США на цели личного потребления на срок до <дата>, под 12 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты (л.д.19-24).

Согласно п.2.1 кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 3 % от суммы кредита (но не менее 250 руб. и не более 6000 руб.) не позднее даты выдачи кредита.

Согласно п.2.3 Кредитного договора выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно путем зачисления на счет Заемщика по вкладу, действующему в режиме до востребования в дополнительном офисе № Центрального отделения № Сбербанка России.

В силу пп..2.4, 2.5 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В силу п.2.7 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3.5 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданина РФ Савельевой Ю.В., поручительство гражданина РФ Полянского Д.Ю.

<дата> между ОАО «Сбербанк» и Полянским Д.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от <дата>, заключенному между Заемщиком и Кредитором (л.д.26-27).

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного условий в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В силу п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитор потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Аналогичный договор поручительства № от <дата> был заключен и с ответчиком Савельевой Ю.В.(л.д.28-29).

<дата> истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30-34).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Однако ответчики в установленные договором сроки свои обязательства по кредитному договору не выполнили.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечёт недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчикам обязательств по кредитному договору. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 3366,65 долларов США. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, расчетом истца и не опровергнуты ответчиками.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3366,65 долларов США.

Также требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, требования истца основаны на условиях договоров поручительств, заключенных с ответчиками.

При определении суммы задолженности, суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также процентов и неустойки.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3 120 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зотова В.В., Полянского Д.Ю., Савельевой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности 2877, 3 долларов США, в счет процентов по договору 151,8 долларов США, в счет неустойки 338,27 долларов США, а всего 3366,65 долларов США (три тысячи триста шестьдесят шесть и 65/100 долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по состоянию на дату исполнения решения.

Взыскать солидарно с Зотова В.В., Полянского Д.Ю., Савельевой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3120 руб. 27 коп. (три тысячи сто двадцать рублей двадцать семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: