З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2391-11/5 по иску ООО «Гранд Сервис» к Боярской О.А., Боярской А.С., Боярскому А.С., Конкиной Н.С., Куразову Ю.Я., Ляминой А.С. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Боярской О.А., Боярской А.С., Боярскому А.С., Конкиной Н.С., Куразову Ю.Я., Ляминой А.С. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчики являются нанимателями жилого помещения общей площадью 101,2 кв.м, жилой площадью 64,2 кв м, расположенного по адресу: <адрес>. С декабря 2009 года по июнь 2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 188 985 руб. 19 коп. и пени за просрочку платежа в размере 10553 руб. 27 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины 5190 руб. 77 коп.

Представитель истца по доверенности Сашенко Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.

Ответчики Боярская О.А., Боярская А.С., Боярский А.С., Конкина Н.С., Куразов Ю.Я., Лямина А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, письменных объяснений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответственность за несвоевременную и неполную оплату жилья установлена п.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», действовавших в период возникновения спорных отношений, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ООО «Гранд Сервис» является управляющей организацией (л.д. 11), на балансе которой числиться многоквартирный <адрес> (л.д. 12,13).

Ответчик Боярская О.А. является нанимателем жилого помещения общей площадью общей площадью 101,2 кв.м, жилой площадью 64,2 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Боярская А.С., Боярский А.С., Конкина Н.С., Куразов Ю.Я., Лямина А.С. являются членами семьи нанимателя, проживающими совместно с нанимателем (л.д. 5-7).

Согласно представленного истцом расчета за период с декабря 2009 года по июнь 2011 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 188 985 руб. 19 коп. (л.д. 8). Наличие задолженности также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с сентября 2007 года по июль 2011 года (л.д. 9,10).

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представили, сумму задолженности не оспорили.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не представлены возражения на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 188 985 руб. 19 коп. и пени в размере 10553 руб. 27 коп. в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», действовавших в период возникновения спорных отношений. Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу ООО «ГрандСервис» расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Боярской О.А., Боярской А.С., Боярского А.С., Конкиной Н.С., Куразова Ю.Я., Ляминой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 188 985 руб. 19 коп., в счет пени 10553 руб. 27 коп., а всего 199538 руб. 46 коп. (сто девяносто девять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей сорок шесть копеек).

Взыскать с Боярской О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 865 руб. 13 коп. (восемьсот шестьдесят пять рублей тринадцать копеек).

Взыскать с Боярской А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 865 руб. 13 коп. (восемьсот шестьдесят пять рублей тринадцать копеек).

Взыскать с Боярского А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 865 руб. 13 коп. (восемьсот шестьдесят пять рублей тринадцать копеек).

Взыскать с Конкиной Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 865 руб. 13 коп. (восемьсот шестьдесят пять рублей тринадцать копеек).

Взыскать с Куразова Ю.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 865 руб. 13 коп. (восемьсот шестьдесят пять рублей тринадцать копеек).

Взыскать с Ляминой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 865 руб. 12 коп. (восемьсот шестьдесят пять рублей двенадцать копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья