З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2389-11/5 по иску ООО «Гранд Сервис» к Трусовой С.Н., Михееву М.М. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Трусовой С.Н., Михееву М.М. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчики являются нанимателями жилого помещения общей площадью 31,31 кв.м, жилой площадью 24,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. С января 2008 года по июнь 2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 51 422 руб. 67 коп. и пени за просрочку платежа в размере 8170 руб. 53 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины 1987 руб. 80 коп.

Представитель истца по доверенности Сашенко Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.

Ответчики Трусова С.Н., Михеев М.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, письменных объяснений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответственность за несвоевременную и неполную оплату жилья установлена ч.14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7 ст. 18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ООО «Гранд Сервис» является управляющей организацией (л.д. 10), на балансе которой числиться многоквартирный <адрес> (л.д. 11,12).

Ответчик Трусова С.Н. является нанимателем жилого помещения общей площадью общей площадью 31,31 кв.м, жилой площадью 24,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Михеев М.М. является членом семьи нанимателя, проживающим совместно с нанимателем (л.д. 5,6).

Согласно представленного истцом расчета за период с июля 2008 года по июнь 2011 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 51 422 руб. 67 коп. (л.д. 7). Наличие задолженности также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с сентября 2007 года по июль 2011 года (л.д. 8, 9).

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представили, сумму задолженности не оспорили.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не представлены возражения на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 422 руб. 67 коп. и пени в размере 8170 руб. 53 коп. в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7 ст. 18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы». Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу ООО «ГрандСервис» расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Трусовой С.Н., Михеева М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 51 422 руб. 67 коп., в счет пени 8170 руб. 53 коп., а всего 59593 руб. 20 коп. (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три рубля двадцать копеек).

Взыскать с Трусовой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по уплате государственной пошлины 993 руб. 70 коп. (девятьсот девяносто три рубля семьдесят копеек).

Взыскать с Михеева М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по уплате государственной пошлины 993 руб. 70 коп. (девятьсот девяносто три рубля семьдесят копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья