О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508-11/5с по иску Луговской Е.Г. к Луговскому Д.И., Захарченко Д.О. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Луговская Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Луговскому Д.И., Захарченко Д.О. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование исковых требований истец указал, что между ответчиками были заключены договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Гамма Инвест» от <дата> и договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Дельта Капитал» от <дата> Указанные сделки, по мнению истца, являются мнимыми, поскольку ответчик Л., перестав быть учредителем ООО «Гамма Инвест» и ООО «Дельта Капитал», занимает в указанных компаниях должности генерального директора, данные сделки были совершены с целью избежания ответственности Луговского Д.И. за неуплату алиментов на своего несовершеннолетнего сына, взыскиваемых по нотариально удостоверенному Соглашению о порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка от <дата>

Представители ответчика Луговского Д.И. по доверенности Л. и адвокат М. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данные исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 205-ФЗ, которым были внесены изменения в АПК РФ.

Выслушав представителей ответчика Луговского Д.И., проверив письменные материалы дела, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как усматривается из искового заявления, истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «Гамма Инвест» от <дата>, заключенного между ответчиками Луговским Д.И. и Захарченко Д.О., а также в отношении заключенного между теми же лицами договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «Дельта Капитал», заключенного <дата>

Согласно п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с п.2 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В исковом заявлении истец фактически просит возвратить 100% долей в уставных капиталах ООО «Гамма Инвест» и ООО «Дельта Капитал» обратно в собственность ответчика Луговского Д.И., тем самым, фактически оспаривая принадлежность указанных долей ответчику Захарченко Д.О., следовательно, настоящий спор является спором о принадлежности долей в уставном капитале хозяйственных обществ, что в силу требований ст.225.1 АПК РФ относится к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы законодательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд считает, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и подлежит прекращению.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, ст.ст.27, 28, 33, 225.1 АПК РФ, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Луговской Е.Г. к Луговскому Д.И., Захарченко Д.О. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке арбитражного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: