РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Ляпиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618-11/4

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жукову С.Е., Шаховой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Жукову С.Е., Шаховой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и Жуковым С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Жукову С.Е. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. сроком до <дата> под 17%, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Жукова С.Е. перед банком между истцом и Шаховой Р.В. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поскольку в течение всего периода действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать солидарно с заемщика Жукова С.Е. и его поручителя Шаховой Р.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 110 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 2 483 руб. 31 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 69 420 руб. 76 коп. и судебные расходы в размере 2 483 руб. 31 коп.

Ответчики Жуков С.Е., Шахова Р.В. в настоящем судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом и Жуковым С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Жукову С.Е. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.15-18).

Согласно п. 4.1., 4.3. вышеуказанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В силу п. 4.4. указанного выше договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.7 договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно срочному обязательству Жукова С.Е. № от <дата>, заемщик обязался по полученному кредиту уплатить 150 000 руб., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно.

В качестве обеспечения кредитного договора от <дата> между истцом и Шаховой Р.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Жуковым С.Е. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.20-21).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки (л.д. 38-42), которые, как усматривается из материалов дела, до настоящего времени не исполнены, поскольку задолженность Жукова С.Е. по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Жуков С.Е., Шахова Р.В. исковые требования признали в полном объеме, каких-либо возражений против заявленных требований истца и изложенных им в обоснование иска доводов ответчики не представили. Кроме того, ответчики также согласились с представленным истцом расчетом задолженности, заявленной ко взысканию.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчиков перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет 69 420 руб. 76 коп., из них сумма просроченного основного долга – 62 992 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 336 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 91 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку указанный расчет ответчиками оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков Жукова С.Е., Шаховой Р.В. в счет задолженности по кредитному договору 69 420 руб. 76 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2 483 руб. 31 коп., учитывая также при этом, что частичное погашение задолженности ответчиками было произведено после подачи иска в суд, а в связи с установленным судом допущенным нарушением ответчиками обязательств по договору, истец был вынужден нести судебные расходы и оплачивать государственную пошлину.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 819, 329, 349, 350, 361-363 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Жукова С.Е., Шаховой Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 69 420 руб. 76 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2 483 руб. 31 коп., а всего 71 904 руб. 07 коп. (семьдесят одна тысяча девятьсот четыре рубля семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: