ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Ляпиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2617-11/4

по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шмакову П.С., Шмаковой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Шмакову П.С., Шмаковой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором №.31/2/208.119 от <дата> истец предоставил Шмакову П.С. и Шмаковой Ю.М. кредит в сумме 496501 руб. на срок до <дата> с уплатой за пользование кредитом 13% годовых от суммы выданного кредита для оплаты транспортного средства SAAB CAAB, 9-5 AERO, приобретаемого у ООО «Сервис-Гарант», а ответчики Шмаков П.С., Шмакова Ю.М. приняли на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика Шмакова П.С., на которые он приобрел указанный автомобиль. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 233247 руб. 06 коп., а также возврат государственной пошлины в размере по 2766 руб. 23 коп. с каждого из ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчики суд не уведомили, письменных объяснений или возражений на иск не представили, своих представителей в суд не направили, в связи с чем настоящее дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.820 ГК РФ).

Как установлено ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «МДМ-Банк» (ОАО) (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Шмаковым П.С., Шмаковой Ю.М. был заключен кредитный договор №.31/2/08.119, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит для оплаты транспортного средства SAAB CAAB, 9-5 AERO, приобретаемого у ООО «Сервис-Гарант» в сумме 496501 руб. на срок до <дата> (л.д. 17-20).

В рамках заключенного между сторонами кредитного договора заемщиком было получено от истца 496501 руб., факт получения денежных средств в собственность заемщика <дата> подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4. вышеуказанного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Шмакова П.С. № в Банке.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 13% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному.

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Период между 26 числом (включительно) календарного месяца и 25 числом (включительно) следующего календарного месяца именуется далее процентный период.

Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых восемь десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п. 3.1. договора, заемщик обязуется осуществлять платежи за счет предоставленного кредита исключительно на цели, предусмотренные п.2.1. настоящего договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности Заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов Заемщика в Банке, в том числе, в случае невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно выписки из лицевого счета вкладчика за период с <дата> по <дата>, истец во исполнение п.1.1. заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства Шмакова П.С. в размере 496 501 руб. (л.д.9-12).

Таким образом, получив кредитные средства, заемщики Шмаков П.С., Шмакова Ю.М. обязаны на основании приведенных норм закона и вышеуказанного кредитного договора от <дата> производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 26 числа каждого календарного месяца, и, в случае несвоевременного исполнения данных обязательств - уплатить неустойку в виде пени.

Однако, как следует из представленных суду выписок по лицевому счету заемщика и расчетов, с <дата> заемщики прекратили осуществлять погашение по кредиту, в результате чего у них образовалась задолженность.

Из представленной истцом мгновенной справки по кредитному договору усматривается, что погашение задолженности не производится.

Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиками Шмаковым П.С. и Шмаковой Ю.М. своих обязательств по кредитному договору, а именно обязательств по уплате в установленные договором сроки денежных средств в определенном размере.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования истца к ответчикам Шмакову П.С., Шмаковой Ю.М. обоснованы, законны, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем солидарно взыскивает с ответчиков Шмакова П.С. и Шмаковой Ю.М. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 233 247 руб. 06 коп., которая включает в себя задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг) в размере 224885 руб. 37 коп., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 13% годовых в размере 8 361 руб. 69 коп.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Шмакова П.С. и Шмаковой Ю.М. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 2766 руб. 23 коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено ни законом, ни кредитным договором.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно со Шмакова П.С., Шмаковой Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 233247 руб. 06 коп. (двести тридцать три тысячи двести сорок семь рублей шесть копеек).

Взыскать со Шмакова П.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере 2766 руб. 23 коп. (две тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей двадцать три копейки).

Взыскать со Шмаковой Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере 2766 руб. 23 коп. (две тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей двадцать три копейки).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: