ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656-11/5с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (срочный) №.31/2/07.4470 о предоставлении кредита в сумме 27666,9 Евро на срок до <дата> из расчета 10,3 % годовых от суммы текущей задолженности, а заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по нему. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. С <дата> ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляла 15189,53 Евро, из них: основной долг – 14069,25 Евро, проценты- 985,06 Евро, пени – 135,22 Евро.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Раппопорт А.М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильев В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо письменных возражений или пояснений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Васильевым В.И. был заключен кредитный договор №.31/2/07.4470 (л.д.12 оборот -15 оборот).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 27666,9 Евро на срок до <дата> (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства «AUDI А4», приобретаемого у ООО «АЦ Юг Авто».

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Васильева В.И. № в банке

Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 10,3 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.4 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление суммы кредита на счет Васильева В.И. в банке, указанный в п.2.1 настоящего договора (п.2.4 кредитного договора).

В соответствии с п.2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячно платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.11 кредитного договора заемщик дает поручение банку в даты уплаты ежемесячного платежа списать и перечислить в пользу банка со счета Васильева В.И. №, открытого в банке, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по настоящему договору на соответствующую дату.

Заемщик обязуется обеспечить на дату уплаты ежемесячного платежа наличие на счете Васильева В.И. №, открытого в банке, остатка денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при нарушении заемщиком любого из положений настоящего договора, ухудшении финансового состояния заемщика, невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов, при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.

Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписки по лицевому счету ответчика Васильева В.И. (л.д.8оборот-11), кредитные денежные средства в размере 27666,9 Евро были зачислены на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства ответчик Васильев В.И. исполняет ненадлежащим образом

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик Васильева В.И. в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, в том числе о погашении кредитной задолженности, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Васильевым В.И. своих обязательств перед истцом по кредитному договору №.31/2/07.4470 от <дата>, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. При этом суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, поскольку данный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора №.31/2/07.4470.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Васильева В.И. суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 202 руб. 49 коп. (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности 14069,25 Евро, в счет процентов по договору 985,06 Евро, в счет пени 135,22 Евро, а всего 15189,53 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят девять и 53/100) Евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения.

Взыскать с Васильева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет расходов по уплате государственной пошлины 9202 руб. 49 коп. (девять тысяч двести два рубля сорок девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: