РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В., при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658-11/5с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пехтереву А.В., Артамоновой Г.А., Кучеренко И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Пехтереву А.В., Артамоновой А.В., Кучеренко И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Пехтеревым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пехтереву А.В. кредит «На неотложные нужды» в размере 300000 руб. на срок по <дата> из расчета 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены два договора поручительства, заключенных с ответчиками Артамоновой Г.А., Кучеренко И.Б., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком Пехтеревым А.В. В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Пехтерев А.В. в настоящее судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что поскольку является основным заемщиком по кредитному договору, готов погасить задолженность в полном объеме, данная задолженность образовалась вследствие того, что он долго не мог устроиться на работу. Ответчики Артамонова Г.А., Кучеренко И.Б. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменный отзыв на иск не представили, своего представителя в суд не направили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Артамоновой Г.А., Кучеренко И.Б. в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав ответчика Пехтерева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), именуемым в дальнейшем кредитор, и Пехтеревым А.В., именуемой в дальнейшем заемщик, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 300 000 руб. под 17% годовых, на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.34-38). Согласно пунктам 4.1, 4.3 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору, поручительства граждан РФ: Артамоновой Г.А., Кучеренко И.Б. Далее судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), именуемым в дальнейшем кредитор, и Артамоновой Г.А., именуемой в дальнейшем поручитель, был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пехтеревым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 39-40). Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичный договор поручительства № от <дата> был заключен и с ответчиком Кучеренко И.Б. (л.д.41-42). Как следует из письменных материалов дела, в частности, истории операций по договору (л.д.8-13), кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика Пехтерева А.В. в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Пехтерев А.В. за все время действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика Пехтерева А.В. <дата> было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.19-20). Аналогичные требования были направлены истцом <дата> и в адреса ответчиков-поручителей Артамоновой Г.А., Кучеренко И.Б. (л.д.21-24). Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены. Ответчики Пехтерев А.В. в настоящем судебном заседании иск признал в полном объеме. Вместе с этим, признание ответчиком Пехетеревым А.В. иска в полном объеме, не освобождает от ответственности по иску ответчиков Артамоновой Г.А., Кучеренко И.Б., поскольку, как было указано выше, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручители солидарно отвечают перед кредитором, как в силу договора, так и в силу закона. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, требования истца основаны на условиях договоров поручительств, заключенных с ответчиками. При определении суммы задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не опровергнут и не вызывает у суда сомнений (л.д.7). Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 147275 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10383 руб. 86 коп., а также неустойка в размере 994 руб. 37 коп. Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Пехтерева А.В., Артамоновой Г.А., Кучеренко И.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 147 275 руб. 78 коп., в счет процентов по договору 10383 руб. 86 коп., в счет неустойки 994 руб. 37 коп., а всего 158654 руб. 01 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля одна копейка). Взыскать с Пехтерева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет расходов по уплате государственной пошлины 1457 руб. 70 коп. (одна тысяча четыреста пятьдесят семь рублей семьдесят копеек). Взыскать с Артамоновой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет расходов по уплате государственной пошлины 1457 руб. 69 коп. (одна тысяча четыреста пятьдесят семь рублей шестьдесят девять копеек). Взыскать с Кучеренко И.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет расходов по уплате государственной пошлины 1457 руб. 69 коп. (одна тысяча четыреста пятьдесят семь рублей шестьдесят девять копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: а