о взыскании задолженности по кредитному договору



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453-11/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) к Мухамедханову М.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ПУТЕШЕСТВИЙ – ТУРИЗМ И СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Мухамедханову М.Р., ООО «МИР ПУТЕШЕСТВИЙ – ТУРИЗМ И СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В настоящем судебном заседании, до рассмотрения данного дела по существу выяснилось, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы и подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд.

Представитель истца по доверенности Афанасьева Е.Н. в судебное заседание явилась, против передачи дела не возражала, просила о направлении дела по месту нахождения ответчика ООО «МИР ПУТЕШЕСТВИЙ – ТУРИЗМ И СЕРВИС», то есть в Преображенский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика ООО «МИР ПУТЕШЕСТВИЙ – ТУРИЗМ И СЕРВИС» Андреев А.Б. против передачи дела по месту нахождения ответчика ООО «МИР ПУТЕШЕСТВИЙ – ТУРИЗМ И СЕРВИС», то есть в Преображенский районный суд г. Москвы не возражал.

Ответчик Мухамедханов М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «МИР ПУТЕШЕСТВИЙ – ТУРИЗМ И СЕРВИС», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как это видно из материалов дела, условиями кредитного договора и договора поручительства соглашение о договорной подсудности между сторонами достигнуто не было, поскольку из них с безусловностью не усматривается, что стороны договорились о разрешении споров, вытекающих из заключенных договоров именно в Таганском районном суде г.Москвы. Следовательно, подсудность данного спора определяется по общим правилам, то есть в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно справки УФМС России Управления по Московской области от <дата>, ответчик Мухамедханов М.Р. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика ООО «МИР ПУТЕШЕСТВИЙ – ТУРИЗМ И СЕРВИС» является <адрес>, дата снесения сведений <дата>.

Данные адреса места жительства ответчика Мухамедханова М.Р. и адрес места нахождения ответчика ООО «МИР ПУТЕШЕСТВИЙ – ТУРИЗМ И СЕРВИС» оба не относятся к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) к Мухамедханову М.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ПУТЕШЕСТВИЙ – ТУРИЗМ И СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено по существу Таганским районным судом г.Москвы, и, следовательно, с учетом мнения участников процесса, подлежит направлению по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2453-11/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) к Мухамедханову М.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ПУТЕШЕСТВИЙ – ТУРИЗМ И СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы (107061 г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д.4).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: