РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г.Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433-11/5с по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Рыбалкину П.Т. об обязании снести металлический тент, УСТАНОВИЛ: Истцы Префектура ЦАО г.Москвы, Управа Таганского района г.Москвы первоначально обратились в суд с иском к ответчику Рыбалкину А.П. об обязании снести металлический тент, указывая в обоснование иска на то, что в ходе проведения работ по упорядочиванию размещений гаражных объектов на территории Таганского района Центрального округа г.Москвы была выявлена незаконная установка металлического тента по адресу: <адрес>, под условным обозначением №, который принадлежит Рыбалкину А.П.. Как указывают далее истцы, на гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить от металлического тента незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени металлический тент ответчиком не демонтирован. На основании вышеизложенного, истцы просили обязать Рыбалкина А.П. снести металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>, а также в случае не исполнения Рыбалкиным А.П. решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г.Москвы право снести металлический тент, расположенный по адресу: <адрес>, убрать его с земельного участка вместе с находившимся в нем имуществом, с последующим взысканием с Рыбалкина А.П. расходов по сносу за вывоз с земельного участка, за хранение вместе с находившимся в нем имуществом и за уборку земельного участка от мусора. Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Рыбалкина А.П. на надлежащего Рыбалкина П.Т. (л.д.24). В настоящем судебном заседании представитель истца Управы Таганского района г.Москвы по доверенности Захаркин А.А, представитель истца Префектуры ЦАО г.Москвы по доверенности Комаров Д.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Рыбалкин П.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель ответчика Рыбалкин А.П. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, пояснив, что данный земельный участок был предоставлен Рыбалкину П.Т. как инвалиду Великой Отечественной войны, в настоящее время ведутся переговоры с управой Таганского района г. Москвы об оформлении арендных отношений на данный земельный участок. Выслушав пояснения представителя истца Управы Таганского района г.Москвы, представителя Префектуры ЦАО г.Москвы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Рыбалкиным П.Т. установлен металлический тент под условным номером 42 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки использования земельного участка под эксплуатацию гаражного объекта (л.д.6). В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о префектуре административного округа г.Москвы – приложения № 1 к постановлению правительства Москвы «О полномочиях территориальных исполнительной власти города Москвы» от 24.02.2010 г. № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает все необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10). В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении строительства, утвержденного постановления правительства Москвы от 16.12.2008 г. № 1139-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения. Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района г.Москвы, утвержденного постановлением правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями. Согласно постановлению правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. На основании п.1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента. В соответствии с п. 4 указанного порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка. В нарушении названных положений закона и установленных правил ответчиком Рыбалкиным П.Т., являющимся собственником металлического тента, не было получено разрешение на его установку, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположен металлический тент. Разрешительную документацию на отвод земельного участка под металлический тент и его установку ответчик также не оформлял. Суд не может признать в качестве такого документа справку от <дата> №, выданную ответчику РЭУ-2 ТУ «Таганское», поскольку согласно данной справке РЭУ-2 ТУ «Таганское» не возражает против установки во дворе <адрес>-А по <адрес> автомобильного укрытия типа «Ракушка» (л.д.14,22), поскольку данная справка не свидетельствует о том, что с ответчиком Рыбалкиным П.Т. был заключен договор аренды земельного участка по вышеуказанному адресу. В настоящем судебно заседании представитель ответчика подтвердил, что такого договора с ответчиком не заключалось. То обстоятельство, что ответчик является инвалидом ВОВ, само по себе также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств своего обращения с заявлением о разрешении сохранения установленного на земельном участке металлического тента. Таким образом, размещение металлического тента произведено без получения соответствующего разрешения, предусмотренного постановлением правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, стороной ответчика не опровергнуты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлического тента с условным обозначением 42, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Учитывая, что при обращении в суд с иском истец просил в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, обязать Рыбалкина П.Т. предоставить Управе Таганского района г.Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным. Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Рыбалкина П.Т. снести металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>. В случае неисполнения Рыбалкиным П.Т. решения суда в течение 10 (десяти) с момента вступления его в законную силу предоставить Управе Таганского района города Москвы право совершать за счет Рыбалкина П.Т. действия по освобождению земельного участка от металлического тента со взысканием с Рыбалкина П.Т. необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда. Взыскать с Рыбалкина П.Т. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: а