РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Рябовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/11 по жалобе Рудковского В. Л. на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве П.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Рудковский В.Л. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве П., указывая в обоснование своих требований, что судебным приставом – исполнителем П. неправомерно вынесено постановление от <дата> о расчете задолженности по алиментам, которым Рудковскому В.Л. установлена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 300971 руб. 40 коп., поскольку <дата> между заявителем Рудковским В.Л. и Р. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Р., <дата> года рождения, по которому Рудковский А.В. полностью выполнил свои алиментные обязательства. Полагая начисление задолженности по алиментам необоснованным, заявитель Рудковский В.Л. просит признать постановление судебного пристава – исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве П. от <дата> незаконным и отменить, исполнительное производство прекратить.

В настоящее судебной заседание заявитель Рудковский А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель П. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Р. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав объяснения заявителя, судебного пристава – исполнителя Таганского районного РОСП УФССП по Москве П., представителя заинтересованного лица Р., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В ходе судебного разбирательства из объяснений заявителя, судебного пристава –исполнителя Таганского районного РОСП УФССП по Москве П., представителя заинтересованного лица Р. и письменных материалов дела установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> постановлено: Взыскивать с Рудковского В.Л., алименты в пользу Р. на содержание несовершеннолетнего сына Р., <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия сына. Указанное решение вступило в законную силу <дата>, по нему был выдан исполнительный лист.

На основании поступившего исполнительного листа по гражданскому делу по иску Рудковского В.Л. к Р. о расторжении брака, о разделе имущества, а также по встречному иску Р. к Рудковскому В.Л. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом – исполнителем 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве К. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

<дата> судебным приставом – исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве П. вынесено постановление от <дата> о расчете задолженности по алиментам, которым Рудковскому В.Л. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата> по <дата>, по состоянию на <дата> в размере 300971 руб. 40 коп. (л.д. 10).

Также из объяснений сторон и письменных материалов дела следует, что <дата> между Рудсковским В.Л. и Р. было заключено соглашение об уплате алиментов (л.д. 7), согласно которого предметом соглашения является выплата алиментов, предназначенных на содержание несовершеннолетнего сына Р., родившегося <дата> (п. 1 соглашения).

В соответствии с п. 2.1 соглашения, плательщик в размере и в порядке, а также в сроки, установленные настоящим соглашением, обязуется выплачивать алименты, а получатель обязуется распоряжаться выплаченным плательщиком алиментами в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Размер алиментов, подлежащих уплате по настоящему соглашению ежемесячно, устанавливается в твердой денежной сумме, эквивалентной 7500 долларов США. Выплата алиментов производится с <дата> по <дата> в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты (п. 3.1 соглашения).

В соответствии с п. 3.4 указанного соглашения, плательщик имеет право выплатить всю сумму алиментов досрочно.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению от <дата> (л.д. 6) Р. подтвердила, что в соответствии с соглашением об уплате алиментов от <дата>, Р. получены от Рудковского В.Л. алименты за период с <дата> по <дата> в сумме 4010000 руб., эквивалентной 150000 долларов США по курсу ЦБ на день выплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В обоснование жалобы Рудковский В.Л. указывает, что, поскольку <дата> между Рудковским В.Л. и Р. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Р., по которому Рудковский А.В. полностью выполнил свои алиментные обязательства, учитывая при этом то обстоятельство, что Р. никаких претензий на день подписания соглашения об уплате алиментов о наличии задолженности по алиментам, взысканным по решению Таганского районного суда г. Москвы от <дата> не заявляла, то начисление судебным приставом – исполнителем Таганского РОСП УФССП России по г. Москве задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 300971 руб. 40 коп. является необоснованным.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства судебный пристав – исполнитель Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве П., на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Рудковского В.Л. судебному приставу – исполнителю не было известно о том, что <дата> между Р. и Рудковским В.Л. было заключено соглашение об уплате алиментов, сам же должник при производстве исполнительских действий об этом судебному приставу – исполнителю не сообщал.

Данное обстоятельство заявитель Рудковский В.Л. в ходе судебного разбирательства не оспорил, пояснив, что действительно соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было передано судебному приставу – исполнителю после вынесения оспариваемого последним постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями законодательства, учитывая при этом, то обстоятельство, что соглашение об уплате алиментов было передано заявителем судебному приставу - исполнителю после вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, суд находит, что судебным приставом- исполнителем П. постановление о расчете задолженности Рудковского В.Л. по алиментам было вынесено на законных основаниях в рамках предоставленных ей полномочий, оснований для отмены указанного постановления суд не усматривает.

Более того, как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам, а также было установлено судом выше, Рудковскому В.Л. определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата>, тогда как из соглашения об уплате алиментов усматривается, что по настоящему соглашению алиментные обязательства возникли у Рудковского В.Л. с <дата>.

Как было указано судом выше, согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, чьи интересы нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В связи с изложенным, в случае несогласия Рудковского В.Л. с размером задолженности по алиментам, он не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава – исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве П. от <дата> незаконным и его отмены, а также прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Рудковского В. Л. на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Поморцевой Е.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: