о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1942-110с по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской и Ненецкому автономному округу к Закрытому акционерному обществу «Евро-Адрес» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации сборник «Адресно-телефонный справочник «Алло Северодвинск» недействительным,

Установил:

Истец Управление Роскомнадзора по Архангельской и Ненецкому автономному округу в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Евро-Адрес» от 01.06.2007 года ПИ №ФС 3-0575 недействительным, указывая, что в результате проведения мероприятия установлено, что средство массовой информации - сборник «Адресно-телефонный справочник «Алло Северодвинск» (свидетельство ПИ № ФС 3-0575 от 01.06.2007), не выходит в свет более о, года. В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство регистрации средства массовой информации может быть приз недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства, по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1 Учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем может быть орган местного самоуправления.

В соответствии с п.п. 8.1., 8.1.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление
осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за
деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических
лиц в установленной сфере деятельности, в том числе за соблюден
законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и
массовых коммуникаций.

На основании п.п. 8.2, 8.2.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление является регистрирующим органом на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа, регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации «Адресно-телефонный справочник «Алло Северодвинск» и выдано свидетельство ПИ № ФС 3-0575 от 01.06.2007 (л.д.6).

Как указал в своем заявлении истец, в ходе проверки в период с 01.04.2011 по 29.04.2011 Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, проведено плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации сборника «Адресно-телефонный справочник «Алло Северодвинск». В результате проведения мероприятия установлено, что средство массовой информации - сборник «Адресно-телефонный справочник «Алло Северодвинск» не выходит в свет более одного года.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» средство массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности актом мероприятия в отношении СМИ сборника «Адресно-телефонный справочник «Алло Северодвинск» (л.д. 7-8), и приложением к нему (л.д. 9), не вызывают у суда сомнений, так как никем не опровергнуты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской и Ненецкому автономному округу.

На основании изложенного, ст. ст. 7,15 Закона от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» руководствуясь ст. ст. 55-57, 67, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации сборник «Адресно-телефонный справочник «Алло Северодвинск» ПИ № ФС 3-0575 от 01.06.2007 - недействительным.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: