РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Сулеймановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853-11/9 по иску Рубана А. С. к Закрытому акционерному обществу «Ф.О.Н.» об обязании разблокировать депозитный счет, взыскании суммы выигрыша, установил: Истец Рубан А.С. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ЗАО «Ф.О.Н.» об обязании разблокировать депозитный счет, взыскании суммы выигрыша, указывая в обоснование своих требований, что он зарегистрирован в качестве игрока в ЗАО «Ф.О.Н.» сеть букмекерских контор и тотализаторов «ФонБет». С целью перечисления наличных денежных средств в пунктах приема платежей, для осуществления ставок и получения выигрышей, истцом в данной организации был открыт депозитный счет. <дата> в одном из пунктов приема ставок «ФонБет» на свой «электронный кошелек» истец внес денежные средства в размере 15.000 руб. С учетом вносимых и выигранных денежных средств общая сумма баланса на счете истца на <дата> составила 198583 руб. Однако <дата> счет Рубана А.С. был ответчиком заблокирован, а все выигрыши аннулированы. Ссылаясь на незаконность действий ответчика, истец просить обязать ЗАО «Ф.О.Н.» разблокировать его депозитный счет, взыскать с ответчика сумму выигрыша в размере 198583 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 7600 руб. Определением Бутырского районного суда г. Москвы от <дата> настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы (л.д. 49). В настоящее судебное заседание истец Рубан А.С. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Представитель ответчика по доверенности Насильников Д.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. В силу ч.4, 5 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора. Согласно ч.1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, - и участниками игр основаны на договоре. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец принимал участие в азартных играх, организованных ответчиком ЗАО «Ф.О.Н.» По квитанции от <дата> истцом в кассу ЗАО «Ф.О.Н.» были внесены денежные средства в сумме 15000 руб. (л.д. 6). Впоследствии Рубан А.С. направил ответчику претензию от <дата> с требованием о разблокировании его счета и возвращении незаконно аннулированных выигрышей за период с <дата> по <дата> (л.д. 7). В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами. Как усматривается из искового заявления, истец участвовал в играх по собственному желанию, без какого либо воздействия на него со стороны третьих лиц и ответчика, доказательств обратного истцом суду не представлено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Из устава ЗАО «Ф.О.Н.» усматривается, что ответчик не является стороной игровой сделки, заключаемой государством и муниципальным образованием, а так же организатором лотерей, получившим особое разрешение от государственного или муниципального органа. В соответствии со ст. 4 ФЗ от 29.12.1006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.364 Налогового Кодекса РФ азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключаемое между собой с организатором игорного заведения по правилам, установленным организатором игорного заведения. На основании п. 1.2 Правил организации деятельности Букмекерской конторы ЗАО «Ф.О.Н », утвержденным Генеральным директором Общества <дата> (далее - Правила приема ставок), ставки принимаются только у лиц, которые согласны с правилами, установленными букмекерской конторой. Любая ставка является подтверждением того, что клиент знает настоящие правила и согласен с ними. Факт того, что Рубан А.С. ознакомлен и согласен с Правилами приема ставок ЗАО «Ф.О.Н.» подтверждается предоставленными истцом в суд квитанциями. Согласно п. 4.5. Правил приема ставок ЗАО «Ф.О.Н.» в случае ошибок персонала или программных сбоев при приеме ставок (очевидные опечатки в коэффициентах, несоответствие коэффициентов в различных позициях и т.п.) при наличии очевидных признаков неспортивной борьбы или других случаев нарушения указанных правил, администрация имеет право объявить ставку недействительной. Администрация не обязана представлять игрокам доказательства неспортивного характера события. Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства, по ставкам, принятым у истца по квитанциям от <дата> и от <дата>, был выявлен факт неспортивной борьбы (договорной матч), в связи с чем указанные ставки были признаны недействительными на основании п. 4.5. Правил. Решение о признании ставок недействительными не было в установленном порядке оспорено и отменено. Согласно п. 4.6. Правил, в случае если ставка признана недействительной, происходит возврат этой ставки. Однако, как указывает представитель ответчика, Рубан А.С. отказался получить возврат денежной суммы, внесенной им в качестве ставки. Данный довод истцом в ходе судебного разбирательства опровергнут не был. В соответствии с п. 1.5. Правил организации деятельности ЗАО «Ф.О.Н.» претензии по спорным вопросам принимаются в течении 10 дней после окончания события на основании письменного заявления. Окончательное решение по всем спорным ситуациям принимает администрация букмекерской конторы. Как пояснил представитель ответчика, от Рубана А.С. в адрес ЗАО «Ф.О.Н.» каких-либо заявлений не поступало. Поскольку истец принял участие в азартных играх добровольно, при этом оснований для взыскания суммы выигрыша, заявленных истцом, законом не предусмотрено, ответчик не является стороной игровой сделки, заключаемой Российской Федерацией, субъектами РФ, муниципальными образованиями или лицом, действующим по их разрешению, суд приходит к выводу, что требования Рубана А.С. судебной защите не подлежат, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Рубана А.С. к ЗАО «Ф.О.Н.» об обязании разблокировать депозитный счет, взыскании суммы выигрыша суд отказывает в полном объеме. Обстоятельств, в силу которых требования Рубана А.С. подлежат судебной защите, не установлено. Игры, в связи с участием в которых истец обратился в суд, не регулируются положениями ст. 1062 ГК РФ нормой. На основании изложенного, ст. 1060, 1062, 1063 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в иске Рубана А. С. к Закрытому акционерному обществу «Ф.О.Н.» об обязании разблокировать депозитный счет, взыскании суммы выигрыша - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: