О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 года гор. Москва

Таганский районный суд города Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришин Д.В.

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510-11/5с по иску Иванова В. А. к Государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба Таганского района», Ивановой Н. Х., Иванову А. В. об определении доли в оплате коммунальных услуг, обязании производить расчет коммунальных платежей соразмерно долям, обязании предоставлять отдельные счета на оплату коммунальных услуг, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Иванов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам ГУ ИС Таганского района, Ивановой Н.Х., Иванову А.В. об определении доли в оплате коммунальных услуг, обязании производить расчет коммунальных платежей соразмерно долям, обязании предоставлять отдельные счета на оплату коммунальных услуг, определении порядка пользования жилым помещением.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> в 12 часов 00 минут. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание истец не явился. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание истца, суду не представлены.

Повторно дело было назначено на <дата> в 12 часов 00 минут. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца в судебное заседание, суду не представлены.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики в судебное заседание явились, не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Иванова В. А. к Государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба Таганского района», Ивановой Н. Х., Иванову А. В. об определении доли в оплате коммунальных услуг, обязании производить расчет коммунальных платежей соразмерно долям, обязании предоставлять отдельные счета на оплату коммунальных услуг, определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Иванову В.А., что он вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Гришин