ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Погосян Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514-11/4
по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Войнову А. С., Войновой Л. И., Лобановой Т. Е., Михеевой Е. Е. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Войнову А.С., Войновой Л.И., Лобановой Т.Е., Михеевой Е.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала Центрального отделения № Сбербанка России (ОАО) и Войновым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Войнову А.С. кредит в сумме 25 000 000 долларов США на цели личного потребления, на срок до <дата> под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Войнова А.С. перед банком между истцом и Войновой Л.И., Лобановой Т.Е. и Михеевой Е.Е. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поскольку в течение всего периода действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать солидарно с заемщика Войнова А.С. и его поручителей Войновой Л.И., Лобановой Т.Е. и Михеевой Е.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 026 долларов США 98 центов и судебные расходы в размере 1 148 руб. 15 коп.
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их, поскольку ответчики произвели погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 1 148 руб. 15 коп. (л.д. 67-68).
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, в связи с чем в отношении них вынесено заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала Центрального отделения № Сбербанка России (ОАО) и Войновым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Войнову А.С. кредит в сумме 25 000 000 долларов США на цели личного потребления под 12 % годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 14-18).
Согласно п.2.3. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу, действующему в режиме до востребования, в отделе обслуживания физических лиц № операционного отдела Центрального отделения № Сбербанка России.
Согласно п.2.4. вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п.2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. договора).
Согласно п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором и т.п.
В соответствии с п. 5.11. кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно срочному обязательству Войнова А.С. № от <дата>, заемщик обязался по полученному кредиту уплатить 25 000 долларов США, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с <дата> в сумме 416,67 долларов США, последний платеж в сумме 416,47 долларов США (л.д.9).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, заключенного между истцом и заемщиком Войновым А.С. были оформлены договора поручительства: Михеевой Е.Е.(договор поручительства № от <дата>), Лобановой Т.Е. (договор поручительства № от <дата>), Вонойовой Л.И. (договор поручительства № от <дата>), согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Войновым А.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки (л.д.48-54), которые, как усматривается из материалов дела, в настоящее время исполнены, поскольку задолженность Войнова А.С. по кредитному договору погашена в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и сторонами не оспорены.
Истцом суду представлено заявление об уточнении исковых требований, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена, и в настоящее время истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 148 руб. 15 коп.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание взятые ответчиками солидарно на себя обязательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков Войнова А.С., Войновой Л.И., Лобановой Т.Е., Михеевой Е.Е. в пользу истца – государственную пошлину в размере 1 148 руб. 15 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Войнова А. С., Войновой Л. И., Лобановой Т. Е., Михеевой Е. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 1 148 руб. 15 коп. (одна тысяча сто сорок восемь рублей пятнадцать копеек).
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: