ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512-11/9с по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) к Бересневу С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Металлинвестбанк»), в лице Пермского филиала, обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к ответчику Бересневу С. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом и ответчиком Бересневым С.Г. был заключен кредитный договор №-пч/а, согласно которому банк предоставляет кредит Бересневу С.Г. в размере 1.107.000 рублей, на срок с <дата> по <дата>, под 13% годовых, с целью оплаты покупаемого автомобиля марки BMW 325хi, а ответчик Береснев С.Г. обязался погасить кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов, согласно условий договора, должно производиться в соответствии с графиком платежей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и одновременно с окончательным погашением основного долга за фактическое количество дней пользования кредитом, не позднее <дата>. При несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Ответчик Береснев С.Г. нарушил договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику Бересневу С.Г. на праве собственности автомобиля марки BMW 325хi, , причем условиями договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в случае нарушения обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчиком Бересневым С.Г. не исполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика Береснева С.Г. в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 743.145 руб. 64 коп., из них: основной долг по кредиту в размере 694.934 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 13% годовых в размере 35.889 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленным по ставке 26 % годовых в размере 3.973 руб. 04 коп., пени в размере 8.349 руб. 47 коп., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 10.631 руб. 46 коп. ( л.д. 2-3).

Определением Индустриального районного суда г.Перми от <дата> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Металлинвестбанк» к Бересневу С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д. 76).

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> гражданское дело №с по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) к Береснева С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству (л.д. 81).

Представитель истца ОАО АКБ «Металлинвестбанк» /по доверенности ФИО3/ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Береснев С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Бересневым С.Г. заключен кредитный договор №-пч/а, согласно которому банк предоставляет кредит Бересневу С.Г. в размере 1.107.000 рублей, на срок с <дата> по <дата>, под 13% годовых, с целью оплаты покупаемого автомобиля марки BMW 325хi, (л.д. 7-12).

В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора погашение задолженности по основному долгу производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются в срок: не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и одновременно с окончательным погашением основного долга за фактическое количество дней пользования кредитом, не позднее <дата>.

При несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 26 процентов годовых, в этом случае, начисление процентов производится на сумму непогашенной в срок задолженности по кредиту, ежедневно, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа в соответствии с условиями Кредитного договора и по дату окончания срока действия Кредитного договора (п.2.6. Кредитного договора).

Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика (п. 2.9).

В соответствии с п.6.2. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от неуплаченной/ несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора №-пч/а от <дата> банк имеет право требовать от заёмщика произвести досрочный возврат кредита и уплатить проценты или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор по основаниям, установленным п.5.1 настоящего договора. Данное положение кредитного договора корреспондирует ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Однако, ответчик Береснев С.Г. в установленные договором сроки свои обязательства по кредитному договору не выполнил. В подтверждение нарушения ответчиком Бересневым С.Г. порядка исполнения условий кредитного договора истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика Береснева С.Г.

Так, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №-пч/а от <дата>. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 743.145 руб. 64 коп.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, расчетом истца и не опровергнуты ответчиком Бересневым С.Г.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании задолженности с Береснева С.Г. по кредитному договору законными и обоснованными и взыскивает с него в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 743.145 руб. 64 коп., из них: основной долг по кредиту в размере 694.934 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленным по ставке 13% годовых в размере 35.889 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленным по ставке 26 % годовых в размере 3.973 руб. 04 коп., пени в размере 8.349 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Также судом установлено, что <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог, принадлежащий на праве собственности автомобиль марки BMW 325хi

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ОАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Береснева С.Г. в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-пч/а от <дата> в размере 743.145 руб. 64 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Береснева С.Г. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10.631 руб.46 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Береснева С. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 743.145 руб. 64 коп. (семьсот сорок три тысячи сто сорок пять рублей шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с Береснева С. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10.631 руб. 46 коп. (десять тысяч шестьсот тридцать один рубль сорок шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Таганский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья