О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Гусейновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780-11/10 по исковому заявлению Маркиной Н. А. к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскания задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маркина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскания задолженности по заработной плате и просит суд взыскать с ответчика заработную плату за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года в размере 165000 рублей.

В настоящем судебном заседании от представителей ответчика Куликовой И.Г., Загрина М.А. и Голубева А.С., действующих на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления Маркиной Н. А. к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскания задолженности по заработной плате без рассмотрения, изложенное в письменной форме, поскольку аналогичное дело по тому же спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же лицами находится в производстве Таганского районного суда г. Москвы (гражданское дело №), возбужденное ранее.

Истец Маркина Н.А. и ее представители Герасимов О.А., Головкин В.А. по доверенности были против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что определение Савеловского районного суда г. Москвы от <дата> о передаче дела по территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г. Москвы в настоящее время обжалуется в кассационной инстанции, дата слушания частной жалобы истца Маркиной Н.А. назначена к рассмотрению на <дата>.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1937/11 по иску Маркиной Н.А. к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании заработной платы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Таганского районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, как это видно из материалов гражданского дела № 2-1937/11 по иску Маркиной Н.А. к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании заработной платы, определением Савеловского районного суда г. Москвы от <дата> принято поступившее <дата> в Савеловский районный суд г. Москвы исковое заявление Маркиной Н.А. к ответчику Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскания невыплаченной заработной платы, в котором истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года в размере 165000 рублей и по нему возбуждено гражданское дело №.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от <дата> указанное гражданское дело № передано по территориальной подсудности на рассмотрение Таганского районного суда г. Москвы.

Данное дело поступило в Таганский районный суд г. Москвы, согласно отметке о принятии на сопроводительном письме, <дата>.

Данному делу присвоен номер 2-1937/11.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Н.А. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о взыскании заработной платы было назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Очередная дата слушания дела назначена на <дата> в 10 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что в производстве Таганского районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает оставить иск Маркиной Н. А. к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскания задолженности по заработной плате без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Маркиной Н. А. к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскания задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения по абз. 5 ст.222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: