о взыскании пособия по уходу за ребенком



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Погосян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922-11/4

по иску Гончаровой И. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «КосмоПроф» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

Установил:

Истица Гончарова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «КосмоПроф» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с <дата> по <дата> в сумме 219370 руб. 58 коп., указывая в обоснование иска, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с <дата>

<дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении с <дата> по <дата> ей отпуска по уходу за ребенком и назначении выплат. Однако, ответчик причитающееся истице пособие не выплатил, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность (л.д. 3).

В судебном заседании истица Гончарова И.С. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ООО «КосмоПроф» - генеральный директор общества факт имеющейся перед истицей задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком не отрицал, указав, что задолженность образовалась в связи недостаточностью денежных средств юридического лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Гончаровой И.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица Гончарова И.С. была принята на работу к ответчику <дата> на должность тренинг-менеджера по профессиональным линиям (л.д.4-8).

<дата> у истицы родился ребенок (л.д.9).

<дата> истицей было подано ответчику заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет и назначении пособия (л.д. 10, 14, 19). Приказами от 29 января и <дата> истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с <дата> по <дата> с выплатой за указанный период ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и с учетом Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предельная величина ежемесячного пособия в 2010 г. составляла 13 833 руб. 33 коп. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком в 2011 г. составляет 13825 руб. 80 коп.

Однако, размер задолженности ответчика перед истицей в счет пособия по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> суд определяет из ежемесячного размера пособия 13833 руб. 33 коп., поскольку пособие в 2010 г. должно было быть рассчитано истице из ее среднего дневного заработка за 2009 г. Изменение расчета предельной величины среднего дневного заработка в последующем, в данном случае в 2011 г., не может снижать гарантии женщины, установленные законодательством, и которой пособие по уходу за ребенком было назначено до 2011 г.

При этом, суд также учитывает, что новые правила исчисления среднего заработка в 2011 г. относится к пособиям, назначенным впервые в 2011 г.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истицей в счет пособия по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> составляет 219587 руб. 65 коп. (13833 руб. 33 коп. х 15 мес. = 207499 руб. 95 коп. + 8398 руб. 81 коп. за май 2010 г. (13 833 руб. 33 коп. : 28 х 17) + 3688 руб. 89 коп. за июнь 2011 г. (13833 руб. 81 коп. : 30 х 8).

Удовлетворяя требования истицы, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 5395 руб. 88 коп.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 256 ТК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КосмоПроф» в пользу Гончаровой И. С. в счет пособия по уходу за ребенком до полутора лет 219587 руб. 65 коп. (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят пять копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КосмоПроф» в доход государства государственную пошлину в размере 5395 руб. 88 коп. (пять тысяч триста девяносто пять рублей восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: