РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637-11/9 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» к Григоряну А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве 3го лица было привлечено ООО «НПО Инвестком».

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит взыскать с ответчика 5206303 руб. 56 коп., из них 4080000 руб. в счет основного долга, 1126303 руб. 56 коп. просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Чекулаев С.М. явился, исковые требования, с учетом уточнений поддержал.

Ответчик Григорян А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Середа В.И., который возражал против удовлетворения иска сославшись на то, что кредит был банку возвращен.

Представитель третьего лица ООО «НПО ИнвестКом» Хацернов Г.И. в судебное заседание явился, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон и представителя 3го лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено следующее.

<дата> между ООО «Спецстройбанк» и Григоряном А.И. был заключен кредитный договор №-КД/09, согласно которому кредитом предоставляет заемщику кредит в сумме 4080000 руб. с уплатой 22% годовых (л.д. 6-10).

Согласно п. 2.1 договора, кредитор предоставляется заемщику кредит на срок с <дата> по <дата>.

Обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством ООО «НПО Инвестком» на основании договора поручительства № от <дата>, что предусмотрено п. 1.4 договора.

Согласно п. 4.5 договора кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика в безакцептном порядке кредит и причитающиеся проценты, в том числе в случае одной и более кратной задержки перечисления процентов, а также при серьезном снижении платежеспособности заемщика.

Во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору №-КД/09 от <дата>, истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 4080000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, ответчик Григорян А.И. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не отрицал факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, однако пояснил, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком возвращены.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Довод представителя ответчика о возврате кредита не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается письменными доказательствами, в частности выпиской по лицевому счету Григоряна А.И. за период с <дата> по <дата>, из которой усматривается, что за ответчиком по настоящее время числится задолженность по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Также суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что задолженность с ответчика может быть взыскана только солидарно с ООО «НПО ИнвестКом», как не основанный на законе, поскольку в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, и от любого должника в отдельности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Григоряном А.И. обязательств по кредитному договору №-КД/09 от <дата>. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 5206303 руб. 56 коп., из них 4080000 руб. в счет основного долга, 1126303 руб. 56 коп. просроченные проценты за пользование кредитом. Данную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Ответчиком и его представителем расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Григоряна А.И. подлежит взысканию в пользу ООО «Спецстройбанк» сумма в размере 5206303 руб. 56 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 12 747 руб. 40 коп., а также доплату госпошлины в доход государства в размере 21 484 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Григоряна А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» в счет задолженности по кредитному договору 5206303 руб. 56 коп., возврат госпошлины в размере 12 747 руб. 40 коп., а всего 5219050 руб. 96 коп. (пять миллионов двести девятнадцать тысяч пятьдесят руб. девяносто шесть коп.)

Взыскать с Григоряна А. И. в доход государства государственную пошлину в размере 21 484 руб. 12 коп. (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят четыре руб. двенадцать коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: