Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Сулеймановой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1270-11/9 по иску Сучкова В. Н. к Мацко Т. И. о признании за несовершеннолетними Сучковой А. В., Сучковой М. В. права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту постоянного жительства, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сучков В.Н. обратился в суд с иском к Мацко Т.И., в котором просит признать за его несовершеннолетними детьми Сучковой А. В., Сучковой М. В., право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать зарегистрировать несовершеннолетних детей по месту постоянного жительства по вышеуказанному адресу; снять несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, вместе с дочерью от первого брака С., По этому же адресу зарегистрированы его дети от второго брака Сучкова А. В., и Сучкова М. В. . С момента рождения и по настоящее время его дети А. и М. проживают вместе со своей матерью Мацко Т.И. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Истец Сучков В.Н. и ответчик Мацко Т.И. разведены, проживают раздельно.

Ссылаясь на решение Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, которым установлен порядок общения Сучкова В.Н. с детьми, и акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры по <адрес>, согласно которому в данном помещении созданы все условия для проживания и развития несовершеннолетних детей, истец просит признать право пользования данным жилым помещением за несовершеннолетними Сучковой А.В. и Сучковой М.В., обязать Мацко Т.И. зарегистрировать по месту постоянного жительства Сучкову А.В. и Сучкову М.В. в квартире по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета несовершеннолетних Сучкову А.В. и Сучкову М.В. в квартире по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена С. (л.д. 3).

В настоящем судебном заседании истец Сучков В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мацко Т.И. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо С. в судебное заседание явилась, просила иск Сучкова В.Н. удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования «Таганское» г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному заключению, представитель Муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москвы возражает против удовлетворения иска Сучкова В.Н.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования «Люблино» г.Москвы, представитель третьего лица УФМС России по г. Москве отделение Таганское, представитель третьего лица УФМС России по Москве отделение Люблино в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска Сучкова В.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей…

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.1 и п.3 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…

В ходе судебного заседания установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истец занимает данное помещение на основании договора социального найма.

В указанной квартире зарегистрированы с <дата> - С., с <дата> - его дочь С., с <дата> - его дочери Сучкова М.В., и Сучкова А.В., 1999 г.р.

Истец просит признать за его несовершеннолетними детьми Сучковой А.В. и Сучковой М.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает их мать - Мацко Т.И., обязать Мацко Т.И. зарегистрировать по месту постоянного жительства несовершеннолетних Сучкову А.В. и Сучкову М.В. в квартире по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета несовершеннолетних Сучкову А.В. и Сучкову М.В. в квартире по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., на данной жилой площади зарегистрированы Мацко О.В., М. и Мацко Т.И.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права, указанная квартира принадлежит на праве собственности Мацко О.В. 48,1% доли, М. 30,16 % доли и Мацко Т.И. 21,74%.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу,

отменено удочерение М., Сучковым В. Н., с внесением соответствующих изменений в актовую запись об удочерении М. № от 16.04. 2005г., составленную Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, и в актовую запись о рождении М., <дата> г.р., составленную <дата> за №;

взысканы с Сучкова В. Н., алименты в пользу Мацко Т. И. на содержание несовершеннолетних детей: дочери Сучковой А. В., Сучковой М. В., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей;

определен порядок общения Сучкова В. Н. с несовершеннолетними детьми дочерью Сучковой А. В., Сучковой М. В., <дата> г.р., по субботам через неделю каждого месяца (по предварительной договоренности между родителями детьми) с 15 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. в присутствии матери Мацко Т. И. по месту жительства несовершеннолетних детей либо в общественных местах, отвечающим принципам морали и нравственности.

Указанным решением суда установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 1999 года по <дата> (л.д.11). От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: дочь Сучкову А. В., (л.д. 14), дочь Сучкову М. В., (л.д.12, 18)

Несовершеннолетняя дочь Мацко Т.И. - Мацко О. В., (л.д.13) удочерена Сучковым В.Н. (л.д.19)

М., зарегистрирована вместе с матерью Мацко Т.И., бабушкой М. в квартире по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетние Сучкова А. В., Сучкова М. В., зарегистрированы по месту жительства своего отца Сучкова В.Н. в квартире по адресу: <адрес>. (л.д.40)

С апреля 2006г. Мацко Т.И. и Сучков В.Н. проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. Несовершеннолетние дети М., Сучкова А. В., Сучкова М. В., проживают по месту жительства матери Мацко Т.И. в квартире по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что его дочери А. и М. не хотят с ним общаться. С самого рождения по настоящее время дети проживают на жилой площади ответчика по адресу: <адрес>, их вещей в квартире истца по адресу: <адрес>, нет, дети там никогда не проживали. Также истец пояснил, что сам он в квартире по <адрес> живет периодически, в квартире фактически проживает его старшая дочь С., расходы по содержанию квартиры они несут напополам с дочерью С. В настоящее время у истца другая семья, основная цель его обращения с настоящим иском - снятие несовершеннолетних детей Сучковой А.В. и Сучковой М.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Мацко Т.И. в настоящем судебном заседании пояснила, что она проживает с несовершеннолетними детьми А. и М. в квартире на <адрес>. Истец воспитанием детей не занимается. Они проживают в стесненных условиях, одна из комнат в её квартире проходная, дети не могут проживать в одной квартире с истцом, являющимся их отцом, поскольку отношения между истцом и детьми очень сложные, истец с ними фактически не общается, участия в воспитании не принимает, в связи с чем ответчик Мацко Т.И. категорически возражала против снятия её детей с регистрационного учета в квартире по <адрес>.

Третье лицо С. в настоящем судебном заседании пояснила, что в квартире по <адрес> она проживает постоянно, Сучков В.Н. появляется там периодически. У них сложился порядок пользования квартирой, одну из комнат занимает истец, другую С. Отношения между ними нормальные, ее сестры А. и М. в квартире никогда не проживали.

В подтверждение своих доводов ответчиком были приглашены, а судом допрошены свидетели.

Так, свидетель С. показала, что знает ответчицу Мацко Т.И. 18 лет, они общаются каждый день, свидетель приходит к ним в гости в квартиру на <адрес> проживают мать Мацко Т.И. - Раиса Сергеевна, сама Мацко Т.И., и ее дети Маша, Оля, Настя. С истцом свидетель также знакома, отношения между истцом Сучковым В.Н. и ответчицей Мацко Т.И. сложные, истец о детях не заботится.

Свидетель Ш. показала, что Мацко Т.И. является её родственницей, они регулярно общаются. Мацко Т.И. проживает в квартире на <адрес> с матерью и тремя детьми. Ее бывший муж Сучков В.Н. алиментов на содержание детей не платит, какой-либо помощи не оказывает, в их воспитании участия не принимает, дети всегда жили с матерью.

Суд доверяет показаниям свидетелей, расценивает их показания как достоверные, учитывая, что они логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат собранным по делу доказательствам, ничем не опровергнуты. При этом суд отмечает, что перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Согласно Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ от 07.11.2007 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года», приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении №8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п.13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Как разъяснил Конституционный суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года №8-П,- временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Как установлено судом выше, в настоящее время несовершеннолетние дети Сучкова А.В., и Сучкова М.В., проживают совместно с матерью Мацко Т.И. в квартире по адресу: <адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по вышеуказанному адресу следует, что в трехкомнатной приватизированной квартире зарегистрированы и проживают мать ответчика М., сама Мацко Т.И., её дочь Мацко О.В., а также несовершеннолетние дочери ответчика Сучкова М.В., и Сучкова А.В., Условия для проживания семьи с тремя детьми стесненные.

То обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетние Сучкова М.В., и Сучкова А.В., не проживают на жилой площади по адресу: <адрес>, не может служить основанием для удовлетворения иска о снятии их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, поскольку дети были зарегистрированы на жилую площадь по данному адресу на законных основаниях, проживание детей с матерью является вынужденным, т.к. в силу своего возраста дети лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении требований Сучкова В.Н. о снятии несовершеннолетних Сучковой М.В., и Сучковой А.В., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, суд также не находит оснований для обязании Мацко Т.И. зарегистрировать Сучкову М.В., и Сучкову А.В., в квартире по адресу: <адрес>.

Также не подлежат удовлетворению требования Сучкова В.Н. о признании за несовершеннолетними Сучковой А.В. и Сучковой М.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку это право никем не оспаривается. Как установлено судом выше, несовершеннолетние Сучкова А.В. и Сучкова М.В. беспрепятственно пользуются данным помещением.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска Сучкова В.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 56,63 СК РФ, ст. ст. 3, 11,17, 35, 67, 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 61, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске Сучкова В. Н. к Мацко Т. И. о признании за несовершеннолетними Сучковой А. В., и Сучковой М. В., права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании зарегистрировать по месту постоянного жительства по указанному адресу, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: