РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777-11/10 по жалобе Рыжковой М. Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Афошина В.В.,

Установил:

Рыжкова М.Ю. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Афошина В.В., указывая в обоснование жалобы, что <дата> судебным приставом-исполнителем Афошиным В.В, было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о принудительном исполнении определения суда об утверждении мирового соглашения между Рыжковой М.Ю. и Рыжковым С.А. об определении порядка общения с ребенком.

В рамках исполнительного производства с заявителя взыскан исполнительский сбор в сумме 500 руб., наложен штраф в размере 2000 руб., временно ограничено её право выезда за пределы РФ. Данные постановления, по мнению заявителя, являются незаконными, поскольку Рыжковой М.Ю. исполняются все пункты мирового соглашения, в связи с чем, Рыжкова М.Ю. просила признать постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Афошина В.В. о взыскании исполнительного сбора <дата>, о наложении штрафа от <дата> и о временном ограничении её права выезда за пределы РФ от <дата> незаконными и подлежащими отмене.

Определением суда от <дата> производство по настоящему гражданскому делу в части требований Рыжковой М.Ю. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Афошина В.В. от <дата> о наложении штрафа незаконным - прекращено.

В настоящее судебное заседание заявитель Рыжкова М.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя по ордеру и доверенности Королева А.В., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Рыжков С.А. в судебное заседание явился, считал жалобы Рыжковой М.Ю. необоснованными, просил в её удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП по Москве Афошин В.В. явился.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал исполнительного производства, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1.         Рыжкова Ю. С. проживает со своим отцом Рыжковым С. А..

2.         Рыжкова Т. С. проживает со своей матерью Рыжковой М. Ю..

3.         Телефонное общение отдельно проживающих родителя с ребенком осуществляется без ограничений, за исключением ночного времени.

4.         Встреча Рыжкова С.А. с Рыжковой Т. осуществляется по месту фактического нахождения ребенка по субботам каждую четную неделю года с 10-00 до 20-30. При наличии желания ребенка Рыжков С.А. имеет право забирать ребенка с собой в указанные часы без присутствия Рыжковой М.Ю. и других родственников и знакомых с ее стороны. Рыжков С.А. имеет право взять с собой ФИО9 Юлю и предоставить возможность общения с сестрой Т.. Не позднее, чем за 3 дня до даты встречи Рыжкова М.Ю. обязана сообщить Рыжкову С.А. местонахождение Рыжковой Т. в письменном виде.

5.         Встреча Рыжковой М.Ю. с Рыжковой Ю. осуществляется по месту фактического нахождения ребенка по субботам каждую нечетную неделю года с 10-00 до 20-30. При наличии желания ребенка Рыжкова М.Ю. имеет право забирать ребенка с собой в указанные часы без присутствия Рыжкова С.А. и других родственников и знакомых с его стороны. Рыжкова М.Ю. имеет право взять с собой Рыжкову Т. и предоставить возможность общения с сестрой Юлей. Не позднее, чем за 3 дня до даты встречи Рыжков С.А. обязан сообщить Рыжковой М.Ю. местонахождение ФИО9 Юли в письменном виде.

6.         Рыжкова М.Ю. на срок не более 4-х недель в году разрешает Рыжкову С.А. вывозить свою дочь Рыжкову Ю.С. на отдых за границу.

7.         Рыжков С.А. на срок не более 4-х недель в году разрешает Рыжковой М.Ю, вывозить свою дочь Рыжкову Т.С. на отдых за границу.

8.         Рыжков С.А. обязуется ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, направлять Рыжковой М.Ю. 6 000 (шесть тысяч) рублей в качестве алиментов на Рыжкову Т. С. путем банковского перевода на реквизиты, указанные Рыжковой М.Ю.

9.         Рыжков С.А. и Рыжкова М.Ю. обязаны предоставлять друг другу сведения о состоянии здоровья детей, месте их обучения и проживания.

Определение вступило в законную силу <дата>.

В связи с неисполнением Рыжковой М.Ю. пунктов 3,4,9 мирового соглашения, определением Таганского районного суда от <дата> выдан Рыжкову С. А. исполнительный лист на принудительное исполнение п. 3,4,9 определения Таганского районного суда г. Москвы от <дата> об утверждении между Рыжковым С. А. и Рыжковой М. Ю. мирового соглашения, по условиям которого:

1. Телефонное общение отдельно проживающих родителя с ребенком осуществляется без ограничений, за исключением ночного времени.

2. Встреча Рыжкова С.А. с Рыжковой Т. осуществляется по месту фактического нахождения ребенка по субботам каждую четную неделю года с 10-00 до 20-30. При наличии желания ребенка Рыжков С.А. имеет право забирать ребенка с собой в указанные часы без присутствия Рыжковой М.Ю. и других родственников и знакомых с ее стороны. Рыжков С.А. имеет право взять с собой ФИО9 Юлю и предоставить возможность общения с сестрой Т.. Не позднее, чем за 3 дня до даты встречи Рыжкова М.Ю. обязана сообщить Рыжкову С.А. местонахождение Рыжковой Т. в письменном виде.

3. Рыжков С.А. и Рыжкова М.Ю. обязаны предоставлять друг другу сведения о состоянии здоровья детей, месте их обучения и проживания.

Определение вступило в законную силу <дата>, по нему <дата> был выдан исполнительный лист.

На основании поступившего к нему исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП по Москве Афошин В.В. <дата> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №.

В соответствии с п. 2 указанного постановления, должнику предложено в срок 2 дня со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.

Согласно отметке на представленной копии постановления, оно было получено должником <дата>.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Афошиным В.В. <дата> вынесено постановление о взыскании с должника Рыжковой М.Ю. исполнительского сбора в размере 500 руб.

В связи с уклонением Рыжковой М.Ю. от выполнения обязательств, наложенных на неё судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Афошина В.В. от <дата> ограничено право Рыжковой М.Ю. на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и не вызывают у суда сомнений.

Заявитель просит признать постановления о взыскании исполнительского сбора и о временном ограничении права на выезд должника незаконными, указывая в обоснование своей жалобы, что требования определения суда были ей исполнены.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997г. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 02 октября 2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Афошиным В.В. неоднократно совершались исполнительские действия, о чем составлены соответствующие акты от <дата>, из которого усматривается, что поговорить со своей дочерью Рыжковой Т. взыскателю не удалось, поскольку телефоны, принадлежащие должнику Рыжковой М.Ю. и её матери были выключены; актом от <дата>, из которого усматривается, что при попытке общения Рыжкова С.А. с его несовершеннолетней дочерью Т. был совершен телефонный звонок на номер должника Рыжковой М.Ю. После первого гудка звонок был сброшен вызываемым абонентом, при повторном наборе данного телефонного номера телефон оказался выключен. Телефон матери должника также оказался выключен, в результате чего заявителю пообщаться с его дочерью не удалось. Акты совершения исполнительных действий от <дата>, от <дата>, <дата> содержат аналогичные сведения.

Из акта совершения исполнительных действий от <дата> следует, что при попытке Рыжкова С.А. пообщаться с его дочерью Т. был совершен телефонный звонок по номеру, принадлежащему матери должника. На просьбу Рыжкова С.А. дать ему пообщаться с ребенком, женщина средних лет ответила категорическим отказом.

Из актов совершения исполнительных действий от <дата>, от <дата> следует, что взыскателю Рыжкову С.А. не удалось поговорить по телефону со своей дочерью Т. по причине воспрепятствования должника Рыжковой М.Ю. и её матери.

Таким образом, судом установлено, что определение суда по настоящее время не исполнено, требования судебного пристава-исполнителя об общении Рыжкова С.А с ребенком Т. не выполняются, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, в рамках предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий правомерно вынес постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

Требование Рыжковой М.Ю. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора неправомерным суд также находит подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 02 октября 2007 года, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (п.3).

Как установлено судом выше, постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен двухдневный срок для добровольного исполнения решения суда. Данное постановление было получено должником <дата>1 года.

Вместе с тем, решение суда до настоящего времени должником не исполнено, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд находит действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Афошина В.В. по вынесению им постановлений о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ законными и обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Рыжковой М.Ю. суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах», ст. ст. 6, 64, 67, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199, 441 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении жалобы Рыжковой М. Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Афошина В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: