О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2042-11/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Хованский» (ЗАО) к Николаеву Д. Е., Мирзоян Э. Г., Морозову А. В., Егорову Д. С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ООО «Европейская клиника».

В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика Николаева Д. Е..

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как это видно из искового заявления, истец предъявил настоящий иск в Таганский районный суд г. Москвы (<дата>) по месту жительства ответчика Николаева Д. Е., которым во вводной части иска указал адрес: <адрес>.

Вместе с тем, как это видно из паспорта Николаева Д.Е., последний с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес (<адрес>) не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил письменное заявление, которым просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Николаев Д.Е., Мирзоян Э.Г., Морозов А.В., Егорову Д.С. не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом извещались по последним известным суду адресам места жительства.

Представитель ответчика Николаева Д.Е. по доверенности Сулим О.Н. в настоящем судебном заседании просила суд направить дело по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Третье лицо ООО «Европейская клиника» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Николаева Д. Е., следовательно, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика Николаева Д.Е. по доверенности Сулим О.Н..

При этом суд отмечает, что адреса места жительства и места нахождения соответственно остальных ответчиков также не относятся к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 31, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-2042-11/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Хованский» (ЗАО) к Николаеву Д. Е., Мирзоян Э. Г., Морозову А. В., Егорову Д. С. о возмещении вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: