РЕШЕНИЕ

19 сентября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В..,

при секретаре Соколовой В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517-11/5с по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирские натуральные масла» к Яковлеву И. М., «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Компания «Сибирские натуральные масла» (далее ООО «Компания СиНаМ») обратилось в суд с иском к Яковлеву И. М., «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что <дата> с банковского счета истца, открытом в Филиале Акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (ЗАО) в г. Новосибирске, без законных оснований списано 423477 рублей. В ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по данному факту, было установлено, что указанные денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика Яковлева И.М., открытый в «Банк24.ру» (ОАО), г. Екатеринбург. Указанные денежные средства были заблокированы «Банк24.ру» (ОАО), который пользуется денежными средствами без законных оснований. Предпринятые меры, направленные на получение обратно незаконно переведенных денежных средств результатов не дали, «Банк24.ру» (ОАО) и Акционерный коммерческий инновационный банк «Образование» отказались возвратить денежные средства истцу. Получить денежные средства с Яковлева И.М. не представляется возможным, т.к. они удерживаются «Банк24.ру» (ОАО). Кроме того, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> (со дня когда ответчикам стало известно о неосновательности получения денежных средств), по день вынесения решения суда, исходя из размера ставки рефинансирования – 8,25 %, действовавшей на день предъявления иска.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 423 477 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9312 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7527 рублей 89 копеек (л.д. 6).

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Компания СиНаМ» Худяков В.М., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлев И.М. в судебное заседание не явился, в дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель ответчика «Банк24.ру» (ОАО) Морозова Ю.А., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований в части ответчика «Банк24.ру» (ОАО) отказать. Пояснила, что денежные средства находящиеся на счетах граждан, являются собственностью клиентов банка, и банк не может использовать эти денежные средства в своих целях, в связи с чем, считает, что банк является ненадлежащим ответчиком.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яковлева И.М. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Между Филиалом АКИБ «Образование» в г. Новосибирске и ООО «Компания СиНаМ» (клиент) заключен Договор № от <дата>, предметом которого является открытие клиенту банковских счетов на условиях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, Договором и тарифами Банка, расчетно-кассовое обслуживание клиента в российских рублях. Положения п.п. 4.1, 4.2 указанного Договора, аналогичны положениям ст. 854 ГК РФ (л.д. 24-29).

<дата> около 15 часов 45 минут, с банковского счета ООО «Компания СиНаМ» №, открытого в филиале Акционерного коммерческого банка «Образование» в г. Новосибирске, был осуществлен несанкционированный безналичный перевод денежных средств в размере 423477 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Яковлева И. М. в «Банке24.ру» (ОАО), что подтверждается копией платежного поручения от <дата> №, из которой следует, что денежные средства были перечислены в качестве оплаты по счету № от <дата> за сборочные комплекты изделий К1 (л.д. 31, 121).

Согласно условиям дополнительного соглашения № от <дата> к договору № от <дата>, Филиал АКИБ «Образование» в г. Новосибирске предоставляет ООО «Компания СиНаМ» специальный пакет услуг «on-line – платеж». ООО «Компания СиНаМ» осуществляет денежные переводы через филиал АКИБ «Образование» в г. Новосибирске в электронном виде, при этом электронная цифровая подпись (код доступа) имеется только у генерального директора ООО «Компания «СиНаМ» Хромченко Е.В. Как следует из материалов дела, <дата> в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 10 минут Хромченко Е.В. не производил платежей с расчетного счета компании с использованием электронной цифровой подписи. Банк не отслеживает состояние расчетных счетов клиентов (л.д. 30, 34, 36-39).

По указанному факту на основании заявления ООО «Компания СиНаМ» <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 35).

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных настоящим договором

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно выписке по счету № открытого на имя ответчика Яковлева И.М. в «Банке24.ру» (ОАО), <дата> на указанный счет от ООО «Компания СиНаМ» поступили денежные средства в размере 423477 рублей (л.д. 56).

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одного из трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть, увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения важен факт приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками. Материалами дела объективно подтверждается, что истец 23.06.2011 г. не давал Филиалу АКИБ «Образование» в г. Новосибирске распоряжения на списание денежных средств в пользу ответчика Яковлева И.М.. Перевод денежных средств произведен несанкционированно неустановленным лицом с использованием «IP-адреса» в г. Москве, в то время как генеральный директор ООО «Компания СиНаМ» Хромченко Е.В., являющийся единственным управомоченным лицом, обладающим кодом доступа (электронной цифровой подписью), находился в указанный день в г. Новосибирске.

Ответчик Яковлев И.М. ошибочно перечисленные на его счет денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил, что свидетельствует о том, что он без каких-либо на то установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца, чем неосновательно обогатился.

В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Яковлев И.М., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении иска к ответчику Яковлеву И.М. по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска к ответчику «Банк24.ру» (ОАО) по следующим основаниям.

Исходя из буквального толкования положений ст. 854 ГК РФ, право распоряжения денежными средствами, поступающими на расчетный счет, принадлежит клиенту (владельцу счета). При этом право распоряжения не является в данном случае одним из правомочий права собственности - оно означает право давать банку обязательные для него указания, в том числе на выдачу находящихся на счете средств либо совершение определенных операций. Банк гарантирует право клиента беспрепятственно распоряжаться средствами, находящимися на его счете, независимо от намерений банка по их использованию.

В силу п.3 ст. 854 ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

После зачисления денежных средств в размере 423477 рублей от ООО «Компания СиНаМ» на расчетный счет, открытый на имя Яковлева И.М., распоряжений от последнего о возврате денежных средств с его счета на счет ООО «Компания СиНаМ» в филиала АКИБ «Образование» в г. Новосибирске не поступало. Доказательств наложения ареста, иных ограничений на расчетный счет Яковлева И.М. сторонами не представлено.

При указанных обстоятельствах у ответчика «Банк24.ру» (ОАО) отсутствовали правовые основания для возврата денежных средств, поступивших на счет клиента Яковлева И.М. – ответчика по настоящему делу, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ответчику «Банк24.ру» (ОАО) суд не усматривает.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон в совокупности с собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу, что ответчик Яковлев И.М. без каких-либо законных оснований получил в свое распоряжение денежные средства, поступившие на его счета со счета истца, следовательно, с указанного ответчика в пользу истца ООО «Компания СиНаМ» подлежат взысканию денежные средства в размере 423477 рублей.

Суд также считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Яковлева И.М. процентов за неправомерное удержание денежных средств по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ставки рефинансирования, установленной в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в размере 8,25 %, начиная с <дата> (с даты, когда ответчикам стало известно о неосновательности получения денежных средств) по день вынесения решения суда, которым указывает предположительно <дата>, в размере 9312 рублей.

Поскольку решение судом принято <дата>, за период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 423477 рублей х 8,25% : 360 дней х 85 дней = 8248 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Яковлева И.М. в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 7517 рублей 26 копеек – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева И. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирские натуральные масла» в счет неосновательного обогащения 423477 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 8248 руб. 98 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 7517 руб. 26 коп., а всего 439243 руб. 24 коп. (четыреста тридцать девять тысяч двести сорок три рубля двадцать четыре копейки).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гришин