РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829-11/5с по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Фомину Р. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Союзсберзайм-Столица» обратился в суд с иском к ответчику Фомину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 65000 рублей с окончательным сроком возврата <дата> с уплатой процентов за использование займа в размере 20,04 % годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик частично внес платежи в счет погашения суммы основного займа в сумме 31412 руб. 00 коп. и частично оплатил проценты за пользование займом в размере 10860 руб. 00 коп., а с марта 2011 г. не производит платежи по договору займа и не оплачивает проценты за пользование займом, в связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленной до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена.

Поскольку до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 33588 руб.00 коп., проценты за пользование займом в размере 2166 руб. 00 коп., сумму причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере 15 817 руб. 66 коп., в счет судебных расходов 1747 руб. 15 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца КПК «Союзсберзайм-Столица» по доверенности К. явилась, исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежей, в остальной части исковые требования не поддержала, указав, что после предъявления в суд настоящего иска ответчик погасил задолженность по основному долгу и процентам по договору займа.

Ответчик Фомин Р.А. в судебное заседание явился, представил суду квитанции об оплате суммы основного долга в размере 33588 руб.00 коп., процентов по договору в размере 2166 руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 15 коп. (л.д.35-37), в части неустойки иск признал частично, просил уменьшить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью характеру и последствиям нарушения им своего обязательства по договору займа.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

<дата> между истцом КПК «Союзсберзайм-Столица» и ответчиком Фоминым Р.А. был заключен договор займа № № по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в сумме 65 000 руб. 00 коп. на срок до <дата> с уплатой процентов за использование займа в размере 1,67 % в месяц от суммы займа в течение всего срока пользования займом, со дня его предоставления по день полного возврата и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Заключение между сторонами договора займа подтверждается договором займа от <дата> № № (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах, суд признает факт заключения между сторонами договора займа установленным.

В соответствии с п.2.4 договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в приложении № к настоящему договору.

Заем предоставляется заемщику путем выдачи наличных денег последнему из кассы заимодавца или перечислением денежных средств заимодавцем на счет заемщика, указанный в заявлении на выдачу займа (п.2.5 договора займа).

При просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора займа).

В соответствии с п.4.1 договор считается заключенным и вступает в силу со дня передачи заимодавцем суммы займа заемщику и действует до полного выполнения обязательств заемщика по настоящему договору.

Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными со дня внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу заимодавца или зачисления денежных средств на счет заимодавца в банке (п.2.6 договора займа).

Ответчик Фомин Р.А. получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца в размере 65000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.14).

Далее судом установлено, что ответчиком Фоминым Р.А. в счет погашения основного долга по договору займа <дата> были произведены платежи на сумму 5430 руб. и 4320 руб. соответственно, что подтверждается мемориальным ордером № и мемориальным ордером № (л.д.12,13). С сентября месяца ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность перед истцом.

В судебном заседании ответчиком была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> о погашении оставшейся части основного долга в размере 33588 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> о погашении оставшейся части процентов по договору в размере 2 166 руб., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> о возмещении государственной пошлины в размере 1 747 руб. 15 коп.

Согласно отчета истца, по состоянию на <дата> ответчиком была погашена часть суммы основного долга в размере 34412 руб. и процентов по нему в размере 10860 руб. (л.д.15-16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик погасил оставшуюся часть основного долга по кредитному договору от <дата> № ВСТ-10/0174 и проценты по нему, а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом. Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом неустойки, предусмотренной договором займа, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

При этом, суд также принимает во внимание разъяснения, данные в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Судом установлено, что ответчик Фомин Р.А. погасил основной долг и проценты по нему, что подтверждается карточкой погашения займа (л.д.15-16), мемориальными ордерами №, № от <дата>, квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от <дата> (л.д. 35,36).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, вследствие чего уменьшает размер неустойки до 7500 руб..

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Фомина Р.А. в пользу истца КПК «Союзсберзайм-Столица» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 7 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина Р. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» в счет неустойки 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято <дата>