ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Анай-оол В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330-11/12с по иску Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Смыслова А. Г. к Открытому акционерному обществу «Компания Мособлстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таганский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Смыслова А.Г. к ответчику ОАО «Компания Мособлстрой» об обязании расторгнуть трудовой договор, обязании издать приказ об увольнении, внесении записи в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, указывая в обоснование иска на то, что с <дата> Смыслов А.Г. работал в ОАО «Компания Мособлстрой» в должности начальника юридического отдела. <дата> Смыслов А.Г. написал заявление об увольнении с <дата> и передал его генеральному директору ОАО «Компания Мособлстрой» Д. Однако в указанный день приказ об увольнении Смыслова А.Г. ответчиком не издавался, запись в трудовую книжку об увольнении истца Смыслова А.Г. не вносилась, трудовая книжка истцу не выдавалась, также со Смысловым А.Г. не был произведен окончательный расчет при увольнении. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика ОАО «Компания Мособлстрой» расторгнуть трудовой договор со Смысловым А.Г. с <дата>, издав приказ о прекращении трудового договора с ним с этой даты, и внести в трудовую книжку Смыслова А.Г. запись о расторжении трудового договора с <дата>, взыскать с ответчика в пользу Смыслова А.Г. заработную плату за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2700000 руб., взыскать с ответчика в пользу Смыслова А.Г. не полученный в результате задержки выдачи трудовой книжки заработок за период с <дата> по <дата> включительно в размере 855000 руб.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> производство по гражданскому делу по иску Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Смыслова А.Г. к ОАО «Компания Мособлстрой» в части требований Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Смыслова А.Г. к Открытому ОАО «Компания Мособлстрой» об обязании расторгнуть трудовой договор, обязании издать приказ об увольнении, внесении записи в трудовую книжку прекращено.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как судом указано выше, истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Компания Мособлстрой» о взыскании заработной платы за период с <дата> по <дата> в общей сумме 2700000 руб., компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с <дата> по <дата> включительно в размере 855000 руб. Указанное исковое заявление поступило в суд <дата> и было принято к производству Таганского районного суда г. Москвы <дата>.

Вместе с тем, определением Таганского районного суда г. Москвы <дата> к производству суда было принято исковое заявление Смыслова А.Г. к ОАО «Компания Мособлстрой» о взыскании заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 3420000 руб., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 572 130 руб. 75 коп., обязании произвести необходимые отчисления в ПФ РФ, ФСС РФ, а в последующем при рассмотрении данного дела истцом было подано уточненное исковое заявление, принятое к производству суда, в котором истец просил также взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с <дата> по <дата>.

Представитель истца Смыслова А.Г. в настоящее судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Смыслова А.Г. без рассмотрения.

Представитель Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы, истец Смыслов А.Г., представитель ответчика ОАО «Компания Мособлстрой» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело, и гражданское дело по иску Смыслова А.Г. тождественны по составу сторон, предмету и основанию, а также учитывая, что гражданское дело по иску Смыслова А.Г. к ОАО «Компания Мособлстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, об обязании произвести необходимые отчисления ПФ РФ, ФСС РФ было возбуждено судом ранее, чем настоящее гражданское дело, исковое заявление Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Смыслова А.Г. к ОАО «Компания Мособлстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Смыслова А. Г. к Открытому акционерному обществу «Компания Мособлстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: