ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года

судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М.

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595-11/12с по иску Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Филипповой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НИИД-КО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

В ходе судебного разбирательства, до рассмотрения дела по существу судом установлено, что исковое заявление Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Филипповой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НИИД-КО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Филипповой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НИИД-КО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы было принято к производству суда <дата>.

Вместе с тем, определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> к производству суда было принято исковое заявление Филипповой Н.В. к ООО «НИИД-КО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

В настоящее судебное заседание представитель истицы явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, истица Филиппова Н.В., представитель ответчика ООО «НИИД-КО» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее гражданское дело и гражданское дело по иску Филипповой Н.В. тождественны по составу сторон, предмету, основанию, а также учитывая, что гражданское дело по иску Филипповой Н.В. было возбуждено судом ранее, чем настоящее гражданское дело, исковое заявление Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Филипповой Н.В. к ООО «НИИД-КО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Филипповой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НИИД-КО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: