ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Ляпиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534-11/4

по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» к Абрегову А. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № СВЗ-10/0159, согласно которому истец передал ответчику – Абрегову А.Б. заем в размере 130 000 руб. на срок по <дата> включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,7% (один и семь десятых) процента в месяц от суммы займа в течение всего срока пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы займодавца <дата>. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 146234 руб. 31 коп., состоящую из: суммы основного займа – 93 471 руб., процентов за пользование займом – 4 420 руб., неустойку за просрочку платежей 48 343 руб. 31 коп., а так же возврат государственной пошлины в размере 4124 руб. 69 коп.

В настоящее время от представителя истца также поступило ходатайство, в котором истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, произведенные им в связи с направлением ответчику телеграммы о времени и дате рассмотрения гражданского дела в размере 174 руб. 11 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайства об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» в лице управляющего филиала «Северо-Западный» КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» и ответчиком Абреговым А.Б. был заключен договор займа № СВЗ-10/0159, по условиям которого займодавец КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» передает заемщику Абрегову А.Б. заем в размере 130000 руб. на срок 365 дней со дня выдачи, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё проценты, в размерах, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 2.3 договора займа, размер процентов – 1,7% (один и семь десятых) процента в месяц от суммы займа в течение всего срока пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

Согласно п. 2.4 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в графике (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.8 договора, займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты, причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком.

Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата> Абрегов А.Б. получил от КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в размере 130 000 руб. (л.д.12).

Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.

КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» направлялось заемщику уведомление о наличии задолженности по договору займа № СВЗ-10/0159 от <дата> (л.д. 15), однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика Абрегова А.Б. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в счет основной суммы займа 93471 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом – 4 420 руб., неустойку за просрочку платежей – 48 343 руб. 31 коп.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08 октября 1998 года в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, погашение задолженности должно происходить ежемесячно. Заемщик обязан осуществлять платеж по погашению основного долга, начисленным процентам в размере и сроках согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Абреговым А.Б. обязательств по договору займа № СВЗ-10/0159 от <дата>. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет – 4 420 руб.; неустойка за просрочку платежей составляет – 48 343 руб. 31 коп.

Ответчиком расчет сумм задолженности по договору займа, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно (л.д.5). Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, истец просит взыскать с Абрегова А.Б. произведенные им с целью извещения ответчика, почтовые расходы в размере 174 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве, истцом представлены доказательства несения следующих расходов: в сумме 174 руб. 11 коп. - по квитанции № от <дата>. При изложенных выше обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме и находит их разумными.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Абрегова А.Б. задолженности по договору займа № СВЗ-10/0159 от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму основного долга по договору займа – 93 471 руб., сумму процентов за пользование займом – 4 420 руб., сумму неустойки за просрочку платежей – 48 343 руб. 31 коп., а всего 146 234 руб. 31 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 4 124 руб. 69 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Абрегова А. Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» в счет задолженности по договору 146 234 руб. 31 коп., в счет почтовых расходов 174 руб. 11 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4 124 руб. 69 коп., а всего 150533 руб. 11 коп. (сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать три рубля одиннадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: