ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Ляпиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927-11/4 по иску Романова Ю. Н. к Закрытому акционерному обществу «РИВАЛД-2000» о взыскании неустойки, штрафа, по встречному иску Закрытого акционерного общества «РИВАЛД-2000» к Романову Ю. Н. об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «РИВАЛД-2000» о взыскании неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> на основании договора №ДУ-4/353 приобрел права по договору № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> от <дата> и, соответственно, право требования на получение в собственность пятикомнатной <адрес> многоквартирном доме, являющейся частью объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, общей проектной площадью 182,2 кв м. В соответствии с условиями договора № от <дата> застройщиком дома, в котором располагается объект долевого строительства, является ответчик. В соответствии с п.5.1.2 договора № ответчик обязался в срок до <дата> построить жилой дом, в котором располагается объект долевого строительства, однако до настоящего времени своих обязательств не выполнил.

Ответчик, в свою очередь, обратился в суд со встречным иском к Романову П.Н. об изменении условий договора. В обоснование своих требований ЗАО «РИВАЛД-2000» указывает, что <дата> между ним и ООО «СТК» был заключен договор №, предметом которого являлись 486 будущих квартиры, в том числе <адрес>. Романов Ю.Н. является участником долевого строительства на основании договора №ДУ-4/353 уступки права по договору №, заключенного между ним и ООО «СТК». После заключения договора №ДУ-4/353 ни Романов Ю.Н., ни ООО «СТК» не выполнили свою обязанность, предусмотренную п.п.6.2.2,6.2.5 договора №, то есть не уведомили ЗАО «РИВАЛД-2000» о состоявшейся уступке прав требования.

Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> исковые требования Романова Ю.Н. удовлетворены частично, в иске ЗАО «РИВАЛД-2000» к Романову Ю.Н. об изменении условий договора отказано (л.д.114-120).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> указанное заочное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.207-210).

Стороны дважды в судебное заседание не явились: <дата> и <дата> о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, оснований для рассмотрения дела по существу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Романова Ю. Н. к Закрытому акционерному обществу «РИВАЛД-2000» о взыскании неустойки, штрафа, по встречному иску Закрытого акционерного общества «РИВАЛД-2000» к Романову Ю. Н. об изменении условий договора оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: