жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Таганский районный суд /
жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя

жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/11 по жалобе Ваниной И. С. на постановление судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. от <дата> о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ванина И.С. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. от <дата> о расчете задолженности по алиментам, указывая в обоснование своей жалобы, что содержащиеся в указанном постановлении данные об отсутствии у Абрамова В.А. задолженности по алиментам по состоянию на <дата> не соответствуют действительности, а постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. В связи с изложенным, Ванина И.С. просит суд постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. признать незаконным и отменить.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю.

Заявитель Ванина И.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения жалобы извещена.

Судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцева Е.Ю. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Таганский районный отдел УФССП России по г. Москве (л.д. 1).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены заместитель старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кожекин А.В., судебный пристав-исполнитель Поморцева Е.Ю.

В настоящем судебном заседании заявитель Ванина И.С. представила уточненную жалобу, в которой просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве по составлению помесячного расчета задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с <дата> по настоящее время,

обязать судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве составить помесячный расчет задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с <дата> по настоящее время с указанием дат и размера частичной оплаты,

признать незаконным бездействие начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве – старшего судебного пристава Кравчука А.Ю. по непринятию решения по заявлению Ваниной И.С. от <дата> с просьбой произвести помесячный расчет задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с <дата> по настоящее время и сообщению в её адрес,

признать незаконным бездействие начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве – старшего судебного пристава Кравчука А.Ю. по исполнению постановления № от <дата> заместителя главного судебного пристава Москвы Тютюнника В.В. в части обязания проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству № СД,

обязать начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве – старшего судебного пристава Кравчука А.Ю. проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству № СД (№ СД),

отменить постановление от <дата> заместителя начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве – заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В. об отмене постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам по сводному исполнительному производству №, как незаконное и вынесенное с превышением должностных полномочий,

признать ошибку в постановлении от <дата> судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам в части размера частичной оплаты задолженности по алиментам, произведенной должником за период с <дата> по <дата>, которая составляет 421506,30 руб., а также неуказания суммы комиссионного сбора в размере 1%, которая должна быть отнесена на счет должника в размере 4215,06 руб.,

обязать судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москвы внести изменения в постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам по сводному исполнительному производству №, исправив ошибки, и определить задолженность должника Абрамова В.А. на основании соглашения об уплате алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 6344281,80 руб.,

отменить постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Поморцевой Е.Ю. об отсутствии задолженности по алиментам должника Абрамова В.А., названное «расчет задолженности по уплате алиментов», как незаконное.

Судебный пристав-исполнитель Поморцева Е.Ю., представляющая также интересы старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Кравчука А.Ю. и Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, заместитель старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кожекин А.В. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Старший судебный пристав Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Кравчук А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Ваниной И.С. отказать.

Суд, выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя Поморцеву Е.Ю., заместителя старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кожекина А.В., исследовав письменные материалы дела, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Абрамовым В.А. и Ваниной И.С., было заключено соглашение об уплате алиментов, по которому Абрамов В.А. взял на себя обязательство уплачивать Ваниной И.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери А. <дата> года рождения с момента удостоверения настоящего соглашения до совершеннолетия А. Размер алиментов определен сторонами в денежной сумме, эквивалентной 1 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты алиментов, но не менее 28883 руб. 40 коп. ежемесячно.

На основании поступившего соглашения об уплате алиментов судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве Колесиным М.А. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 38).

Также судом установлено, что решением Кунцевского межмуниципального (районного) народного суда ЗАО г. Москвы от <дата> постановлено взыскивать с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. алименты на содержание ВА. (Абрамовой) А. В., <дата> года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Решение вступило в законную силу, по нему был выдан исполнительный лист, который был направлен в Таганский районный отдел судебных приставов (л.д. 43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела УФССП по Москве Трушиныной А.А. от <дата> исполнительное производство о взыскании с должника Абрамова В.А. в пользу взыскателя Ваниной И.С. алиментов в сумме эквивалентной 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты алиментов, но не менее 28883 руб. 40 коп. ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия А. и исполнительное производство о взыскании алиментов с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери А. <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 36-37).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В своей жалобе с учетом уточнений Ванина И.С. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве по составлению помесячного расчета задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с <дата> по настоящее время, указывая в обоснование своих доводов, что после обращения <дата> в службу судебных приставов – исполнителей с заявлением о помесячном расчете задолженности по алиментам за период с января 2010 года, до настоящего времени данный расчет судебными приставами-исполнителями не произведен.

Вместе с тем, довод Ваниной И.С. о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей Таганского РОСП УФССП по Москве не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку, как усматривается из материалов дела, судебными приставами-исполнителями Таганского РОСП УФССП по Москве <дата>, <дата>, <дата> были вынесены постановления о расчете задолженности Абрамова В.А. по алиментам (л.д. 8, 13-14). На основании изложенного, в удовлетворении данного требования суд Ваниной И.С. отказывает.

Также Ванина И.С. просит обязать судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве составить помесячный расчет задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с <дата> по настоящее время с указанием дат и размера частичной оплаты.

Данное требование суд отклоняет, поскольку, как установлено судом выше, расчет задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с <дата> по день вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем был составлен.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, действующее законодательство, регулирующее исполнительное производство в части алиментных обязательств, в том числе вышеприведенные нормы, не содержат требований об обязанности судебного пристава-исполнителя составлять расчет задолженности должника по уплате алиментов с указанием дат и размера частичной оплаты, в связи с чем, учитывая пояснения судебного пристава-исполнителя об отсутствии необходимости составления расчета задолженности с указанием дат и сумм частичной оплаты в связи с отсутствием у должника Абрамова В.А. задолженности по уплате алиментов, а также выплат им алиментных платежей своевременно, в полном объеме, требование Ваниной И.С. об обязании судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве составить помесячный расчет задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с <дата> по настоящее время с указанием дат и размера частичной оплаты, суд отклоняет.

При этом, суд дополнительно отмечает, что согласно п. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В связи с чем, в случае не согласия Ваниной И.С. с размером задолженности Абрамова В.А. по алиментам, Ванина И.С. не лишена возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам.

Заявитель в поданной жалобе также просит признать незаконным бездействие начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве – старшего судебного пристава Кравчука А.Ю. по непринятию решения по заявлению Ваниной И.С. от <дата> с просьбой произвести помесячный расчет задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с <дата> по настоящее время и сообщению в её адрес.

Из материалов дела усматривается, что Ванина И.С. обратилась к начальнику Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Кравчуку А.Ю. с заявлением, содержащим просьбу выдать ей справку с указанным ей расчетом задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов за 2010 год или предоставить расчет в своем варианте (л.д. 3).

Согласно штампу входящей корреспонденции, данное заявление поступило в Таганский районный отдел судебных приставов <дата>.

Письмом от <дата> за подписью начальника Таганского РОСП УФССП по Москве Кравчука А.Ю. Ваниной И.С. было сообщено, что законодательством РФ (Семейный кодекс РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве») не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя рассчитывать задолженность по алиментам должника ежемесячно. Вопрос о производстве помесячного расчета задолженности решается судебным приставом исполнителем исходя из необходимости произведения такого расчета (запрос суда, возбуждение уголовного дела, не выплата или не регулярная выплата алиментов должником). Поскольку Абрамов В.А. выплачивает алименты регулярно в соответствии с соглашением об уплате алиментов, …. необходимости в помесячном расчете задолженности по алиментам должника Абрамова В.А. в настоящее время не имеется. Кроме того, задолженность по алиментам Абрамова В.А. в соответствии с методическими рекомендациями ФССП России рассчитывается один раз в квартал.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований Ваниной И.С. в помесячном расчете задолженности по алиментам должника Абрамова В.А. было отказано.

Таким образом, в связи с тем, что обращение Ваниной И.С. было рассмотрено начальником Таганского РОСП УФССП РФ по Москве – старшим судебным приставом Кравчуком А.Ю. своевременно, по существу поставленных вопросов, согласно списку внутренних почтовых отправлений направлено в адрес Ваниной И.С., в удовлетворении требований заявителя в части признания бездействия начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Кравчука А.Ю. незаконным - суд также отказывает.

Также Ванина И.С. просит признать незаконным бездействие начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве – старшего судебного пристава Кравчука А.Ю. по исполнению постановления № от <дата> заместителя главного судебного пристава Москвы Тютюнника В.В. в части обязания проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству № СД, обязать начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве – старшего судебного пристава Кравчука А.Ю. проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству № СД (№ СД).

Данные требования суд также находит подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Из содержащегося в материалах дела постановления заместителя руководителя УФССП по Москве – заместителя главного судебного пристава Москвы Тютюнника В.В. № от <дата> (л.д. 50-52) следует, что Ванина И.С. обратилась к нему с жалобой на действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Таганского районного отдела судебных приставов Кравчука А.Ю., выразившиеся в ненадлежащем контроле за вынесением постановления о расчете задолженности по уплате алиментов от <дата> и просит указанное постановление отменить. Кроме того, Ванина И.С. просила обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности.

Указанным постановлением от <дата> жалоба Ваниной И.С. была признана обоснованной в части ненадлежащего контроля начальника отдела – старшего судебного пристава Таганского РОСП Кравчука А.Ю. за вынесением постановления о расчете задолженности по уплате алиментов от <дата>, в удовлетворении жалобы Ваниной И.С. в части обжалования действий (бездействия) заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В., начальника отдела – старшего судебного пристава Таганского РОСП Кравчука А.Ю., выразившихся в предоставлении недостоверных сведений в суде и в порядке подчиненности, а также удостоверение своей подписью для суда подложенного документа было отказано, этим же постановлением заместитель руководителя УФССП по Москве обязал начальника отдела – старшего судебного пристава Таганского РОСП Кравчука А.Ю. проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству №СД.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд находит, что обязанность проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству №СД, возложенная на начальника отдела – старшего судебного пристава Таганского РОСП Кравчука А.Ю. постановлением заместителя руководителя УФССП по Москве – заместителя главного судебного пристава Москвы Тютюнника В.В. № от <дата>, была Кравчуком А.Ю. исполнена надлежащим образом и в полном объеме.

<дата> судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. было вынесено постановление о расчете задолженности Абрамова В.А. по алиментам, в котором приведен расчет задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> с учетом индексации и частичной оплаты составившей 6368 255,12 руб. (л.д. 13).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В. от <дата> указанное постановление о расчете задолженности по алиментам было отменено (л.д. 10-12).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. от <дата>, задолженность Абрамова В.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на <дата> отсутствует (л.д. 8-9).

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя составлять расчет задолженности должника по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности, и отсутствием со стороны должника Абрамова В.А. задолженности по уплате алиментов, суд не находит в действиях (бездействии) начальника отдела – старшего судебного пристава Таганского РОСП Кравчука А.Ю. в части контроля вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов нарушений норм действующего законодательства.

Отклоняя требования Ваниной И.С. в части признания бездействия начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Кравчука А.Ю. незаконным, суд не находит оснований для удовлетворения требований Ваниной И.С. об обязании Кравчука А.Ю. совершить действия – проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству № СД (№ СД).

Требования Ваниной И.С. об отмене постановления от <дата> заместителя начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве – заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В. об отмене постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам по сводному исполнительному производству №, как незаконное и вынесенное с превышением должностных полномочий, суд также отклоняет по следующим основаниям.

Как установлено судом выше, постановлением от <дата> заместителя начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве – заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В. постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности Абрамова В.А. по алиментам было отменено в связи с тем, что должник Абрамов В.А. выплачивает алименты ежемесячно и строго в соответствии с порядком, установленным двусторонним соглашением об уплате алиментов от <дата> При этом соглашением порядок индексации алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда сторонами данного соглашения не предусмотрен.

Довод Ваниной И.С. об отсутствии у заместителя старшего судебного пристава полномочий по отмене постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями, не основан на законе, поскольку такие полномочия предусмотрены должностной инструкцией заместителя начальника РОСП, а также ФЗ «Об исполнительном производстве».

Других оснований для отмены оспариваемого постановления Ваниной И.С. не приведено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.

Требования Ваниной И.С. о признании ошибки в постановлении от <дата> судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам в части размера частичной оплаты задолженности по алиментам, произведенной должником за период с <дата> по <дата>, которая составляет 421506,30 руб., а также неуказания суммы комиссионного сбора в размере 1%, которая должна быть отнесена на счет должника в размере 4215,06 руб. и об обязании судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москвы внести изменения в постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам по сводному исполнительному производству №, исправив ошибки, и определить задолженность должника Абрамова В.А. на основании соглашения об уплате алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 6344281,80 руб., суд отклоняет, поскольку данное постановление в настоящее время отменено.

Также суд не усматривает оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам от <дата> об отсутствии задолженности по алиментам должника Абрамова В.А.

В обоснование своей жалобы в данной части Ванина И.С. указывает, что у Абрамова В.А. имеется задолженность по уплате ей алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А.

Из оспариваемого постановления от <дата> следует, что у должника Абрамова В.А. задолженность по алиментам отсутствует, последняя оплата алиментов за февраль 2011 года была произведена в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, полномочия по определению размера задолженности по подлежащим выплате алиментам возлагается действующим законодательством на службу судебных приставов.

Споры о праве в части определения размера взыскиваемых алиментов являются частными, в связи с чем выходят за рамки публичных правоотношений и подлежат разрешению в исковом порядке. Таким образом, вопрос о размере задолженности Абрамова В.А. по алиментам в рамках рассмотрения настоящей жалобы рассмотрению не подлежит.

Как было указано судом выше, в случае, если Ванина И.С. не согласна с размером задолженности, определенным постановлением Таганского РОСП УФССП РФ по Москве, она не лишена возможности обратиться в суд с данными требованиями об определении размера задолженности Абрамова В.А. по алиментам в исковом порядке.

На основании вышеизложенного, суд находит требования Ваниной И.С. об оспаривании действия (бездействие) Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кравчука А.Ю., заместителя старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кожекина А.В., судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. подлежащими отклонению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства действий, бездействия указанных должностных лиц, нарушающих права и законные интересы Ваниной И.С. не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ваниной И. С. на действия (бездействие) Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кравчука А.Ю., заместителя старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кожекина А.В., судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: