РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552-110с по исковому заявлению Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Чаталбаш Э. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 86 085 руб. 05 коп., в которую входит: сумма основного долга – 42 428 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 1 760 руб. 29 коп., проценты за пользование непогашенной суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 1897 руб. 05 коп., неустойку за просрочку платежей - 40 000 руб. 00 коп., а так же возврат государственной пошлины в размере 2 782 руб. 55 коп.

Впоследствии истец, в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, уточнил свои исковые требования, согласно уточнениям в редакции от <дата>, истец просит с ответчика задолженность в размере 55 545 руб. 06 коп., в которую входит: сумма основного долга – 12 988 руб. 00 коп., проценты за пользование непогашенной суммой займа в размере 2557 руб. 06 коп.: за период с <дата> по <дата> в размере 1757 руб. 57 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 384 руб. 37 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 252 руб. 86 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 162 руб. 26 коп.; сумму неустойки за просрочку платежей в размере 40000 руб. 00 коп., а так же возврат государственной пошлины в размере 2 782 руб. 55 коп.

В настоящем судебном заседании представителем истца по доверенности Кукловой М.А.было подано ходатайство, в котором истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, произведенные им в связи с направлением ответчику телеграмм о времени и дате рассмотрения гражданского дела в размере 341 руб. 02 ко<адрес> с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Чаталбаш Э.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не оспаривая размера задолженности, просил снизить неустойку.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА», в лице управляющего филиала «На транспорте» КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» Долженковой Н. Н. и ответчиком Чаталбаш Э.Н. был заключен договор займа № ТРН-10/0105, по условиям которого займодавец КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» передает заемщику Чаталбаш Э.Н. заем в размере 88000 руб. 00 коп. на срок 365 дней со дня выдачи займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё проценты, в размерах, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.

Согласно п. 2.4 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в графике.

В соответствии с п. 2.8 займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты, причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком.

Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата> Чаталбаш Э.Н. получил от КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в размере 88 000 руб. 00 коп.

Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, и у суда сомнений не вызывают.

Явившийся в судебное заседание ответчик Чаталбаш Э.Н. иск признал в части: признал сумму основного долга, суммы процентов; не признал - сумму неустойки, считал её завышенной и просил снизить.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, а также то, что в период нахождения дела в производстве суда, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, в связи с чем, взыскивает с ответчика Чаталбаш Э.Н. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 12 988 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом - 2557 руб. 06 коп., неустойку за просрочку платежей – 40 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Пленума Верховного суда РФ № от <дата> в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, погашение задолженности должно происходить ежемесячно, начиная с июня 2010 года. Заемщик обязан осуществлять платеж по погашению основного долга, начисленным процентам в размере и сроках согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чаталбаш Э.Н. обязательств по договору займа № ТРН-10/0105 от <дата>. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет – 2557 руб. 06 коп., неустойка за просрочку платежей – 40 000 руб. 00 коп.

Ответчиком расчет сумм задолженности по договору займа, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки, сумму кредита, объем нарушенных прав истца, суд полагает возможным применить к возникшим правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 5 000 руб.00 коп.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» о взыскании с ответчика Чаталбаш Э.Н. по договору займа № ТРН-10/0105 от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» с Чаталбаш Э.Н. сумму основного долга по договору займа – 12 988 руб. 00 коп, сумму процентов за пользование займом – 2557 руб. 06 коп.: за период с <дата> по <дата> в размере 1757 руб. 57 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 384 руб. 37 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 252 руб. 86 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 162 руб. 26 коп.; неустойку за просрочку платежей – 5 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с Чаталбаш Э.Н., произведенные им с целью извещения ответчика, почтовые расходы в размере 341 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве, истцом представлены доказательства несения следующих расходов: в сумме 341 руб. 02 коп.- по квитанции № от <дата>.

При изложенных выше обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, учитывая, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности в период нахождения дела в производстве суда, суд на основании ст. 101 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 2 782 руб. 55 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чаталбаш Э. Н. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» в счет задолженности по договору займа 20545 руб. 06 коп., из которых: остаток суммы основного долга - 12988 руб. 00 коп., сумма причитающихся процентов за пользование непогашенной суммой займа – 2557 руб. 06 коп., в том числе: за период с 24.05. 2011 г. по 24.07. 2011 г. в размере 1757 руб. 57 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 384 руб. 37 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 252 руб. 86 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 162 руб. 26 коп., неустойка за просрочку платежей – 5000 руб., 00 коп. в счет судебных расходов на отправление телеграмм 341 руб. 02 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 2782 руб. 55 коп., а всего 23668 руб. 63 коп. (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей шестьдесят три копейки).

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: