ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г. при секретаре Ляпиной К.Ю. рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело №2-2861-11/4 по иску Петрова Э. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Петров Э.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Велесстрой» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Велесстрой» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, к подсудности которого оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-2861-11/4 по иску Петрова Э. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: