РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Погосян Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410-11/4
по иску Бояринцева В. Н. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об отмене приказов, взыскании среднего заработка, признании фактов нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
Установил:
Истец Бояринцев В.Н. работал в должности главного специалиста – эксперта отдела анализа и методики правовой деятельности Управления правового обеспечения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
В связи с упразднением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, приказом №-лс от <дата> ликвидационной комиссии Бояринцев В.Н. уволен с занимаемой должности (л.д.41).
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от <дата> Бояринцев В.Н. восстановлен на работе на должность главного специалиста – эксперта отдела анализа и методики правовой деятельности Управления правового обеспечения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от <дата> разъяснен способ и порядок исполнения исполнительного документа, по которому Бояринцев В.Н. должен быть восстановлен в должности равнозначной должности главного специалиста – эксперта отдела анализа и методики правовой деятельности Управления правового обеспечения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии с <дата> с теми же условиями труда как правопреемника Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
Пунктом 1 приказа №-к-л/с от <дата> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии (Росреестр) отменен приказ №-лс от <дата> об увольнении Бояринцева В.Н.
Пунктом 2 приказа №-к-л/с от <дата> в связи с упразднением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Бояринцев В.Н. уволен <дата> в порядке перевода в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от <дата> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Пунктом 3 приказа №-к-л/с от <дата> Бояринцев В.Н. <дата> назначен на должность главного специалиста - эксперта договорно-правового отдела Правового управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в порядке перевода из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (л.д.6-7).
Приказом №-к-л/с от <дата> в связи с несогласием Бояринцева В.Н. с назначением его на указанную выше должность пункт 3 приказа №-к-л/с от <дата> отменен как нереализованный (л.д.13).
Решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> отменен приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> №-к-л/с «О Бояринцеве В.Н.» в части пункта 2 и пункта 3, а также приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №-к-л/с от <дата> «О Бояринцеве В.Н.» (л.д. 45-47).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 48-50).
Приказом ответчика от <дата> №-к-л/с Бояринцев В.Н. восстановлен в должности равнозначной должности главного специалиста-эксперта отдела анализа и методики правовой деятельности Управления правового обеспечения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости и назначен <дата> на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта договорно-правового отдела Правового управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.6).
Приказом ответчика от <дата> №-к-л/с отменен приказ Росреестра от <дата> №-к-л/с в связи с принятием определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> (л.д. 10).
Бояринцев В.Н. обратился в суд с иском к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с иском об отмене приказа от <дата> №-к-л/с, признании фактов нарушения принципов свободы труда, фактов принудительного труда и дискриминации в сфере труда при принудительном восстановлении на должность федеральной государственной гражданской службы, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец Бояринцев В.Н. указал, что своего согласия на восстановление на работе и назначение на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта договорно-правового отдела Правового управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не давал, а поэтому приказ является незаконным, ущемляет его права, в связи с чем истцу причинен моральный вред.
В последующем Бояринцев В.Н. дополнил свой иск требованиями об отмене приказа от <дата> №-к-л/с, отменившим приказ от <дата> №-к-л/с, о взыскании среднего заработка за период с <дата> по день вынесения решения, а также просил взыскать судебные расходы в размере 46 руб. 05 коп., связанные с почтовыми отправлениями (л.д. 62).
В судебном заседании истец Бояринцев В.Н. заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Как указывалось выше, решением Никулинского районного суда г. Москвы от <дата> Бояринцев В.Н. восстановлен на работе на должность главного специалиста – эксперта отдела анализа и методики правовой деятельности Управления правового обеспечения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
На основании п. 1 приказа №-к-л/с от <дата> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с указанным решением суда отменен приказ №-лс от <дата> об увольнении Бояринцева В.Н.
Пункт 1 приказа №-к-л/с от <дата> решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу, признан законным.
Приказом от <дата> №-к-л/с Бояринцев В.Н. восстановлен в должности, равнозначной должности главного специалиста-эксперта отдела анализа и методики правовой деятельности Управления правового обеспечения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, и назначен <дата> на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта договорно-правового отдела Правового управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Указанный приказ издан ответчиком во исполнение решения Никулинского районного суда г. Москвы от <дата> и определения Никулинского районного суда г. Москвы от <дата>, а также постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве от <дата> № и постановления старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве от <дата> №.
В соответствии со ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению. По смыслу указанной нормы исполнение решения суда о восстановлении на работе производится вне зависимости от того, вступило ли в законную силу решение суда в законную силу или нет.
В силу ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или переводе взыскателя.
Из материалов дела следует, что в соответствии с актом совершения исполнительных действий от <дата> ответчиком исполнено требование о восстановлении истца на работе, и он фактически допущен до работы в должности главного специалиста-эксперта договорно-правового отдела Правового управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Указанный приказ доведен до сведения Бояринцева В.Н., что подтверждается актом от <дата> (л.д.11-14).
Таким образом, ответчиком правомерно издан приказ №-к-л/с от <дата> «О Бояринцеве В.Н.» в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, суд не находит оснований для отмены указанного приказа, поскольку он не нарушает прав истца.
При этом, суд учитывает, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> отменено решение Никулинского районного суда г. Москвы от <дата>, по делу постановлено новое решение, в соответствии с которым в иске Бояринцеву В.Н. о восстановлении в ранее замещаемой должности отказано. Из содержания судебного постановления следует, что увольнение истца было произведено на основании приказа №-лс от <дата> законно.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований об отмены приказа №-к-л/с от <дата> «О Бояринцеве В.Н.» и признании фактов нарушения принципов свободы труда, фактов принудительного труда и дискриминации в сфере труда при принудительном восстановлении на должность федеральной государственной гражданской службы.
Далее, как указано выше и следует из материалов дела, приказом ответчика от <дата> №-к-л/с отменен приказ Росреестра от <дата> №-к-л/с.
Суд также не находит оснований для отмены данного приказа, поскольку он издан в связи с отменой решения суда, которым истец восстановлен на работу, и вынесением нового решения об отказе истцу в иске о восстановлении на работе.
В связи с признанием законными приказа №-к-л/с от <дата> «О Бояринцеве В.Н.» и приказа №-к-л/с от <дата> не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании среднего заработка за период с <дата> по день вынесения решения, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
Отказывая истцу в иске о взыскании среднего заработка за период с <дата> по день вынесения решения, суд также учитывает, что истец к исполнению трудовых обязанностей не приступал, <дата> решение Никулинского районного суда г. Москвы от <дата>, которым истец восстановлен на работу, отменено, а определением Никулинского районного суда г. Москвы от <дата> отказано Бояринцеву В.Н. в удовлетворении заявления о выплате заработной платы за период задержки исполнения решения с <дата> по день вынесения указанного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Бояринцева В. Н. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об отмене приказов, взыскании среднего заработка, признании фактов нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: