Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 г. г.Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Фимушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234-11/5с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Профуткину С. А., Профуткиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Профуткину С.А., Профуткиной И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и Профуткиным С.А., Профуткиной И.А. был заключен кредитный договор (срочный) №.31/2/07.3590 о предоставлении кредита в сумме 44 600 евро на срок до <дата> из расчета 9,75 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту на покупку автомобиля марки BMW 730I, а заемщики обязались своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по нему. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщики обязались уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Профуткиным С.А., Профуткиной И.А. <дата> был заключен договор о залоге №.31/2/07.3590, согласно условиям которого залогодатель (Профуткин С.А., Профуткина И.А.) передает залогодержателю (ОАО «МДМ-Банк») в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Автоспорт-М» транспортное средство - легковой автомобиль BMW 730I . Как указывает далее истец, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. С <дата> ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения истца погасить задолженность ответчики проигнорировали. На основании вышеизложенного истец просил взыскать солидарно с Профуткина С.А., Профуткиной И.А. в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 16195,20 евро, из них: сумму основного долга – 14 876,33 евро, процентов по кредиту 1318, 87 евро, а также взыскать судебные расходы в размере 1/2 от 13734,71 руб. с Профуткина С.А., 1/2 от 13734,71 руб. с Профуткиной И.А. Впоследствии, <дата> истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Профуткина С.А., Профуткиной И.А. в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 16195,20 евро, из них: сумму основного долга – 14 876,33 евро, процентов по кредиту 1318,87 евро, взыскать судебные расходы в размере 1/2 от 13734,71 руб. с Профуткина С.А., 1/2 от 13734,71 руб. с Профуткиной И.А., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 7301, принадлежащий на праве собственности Профуткину С.А., установив начальную продажную цену в размере 1 064195 руб. В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Раппопорт А.М. явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик Профуткин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, обязался погасить долг в течение трех месяцев. Ответчик Профуткина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Профуткина С.А., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (кредитор) и Профуткиным С.А., Профуткиной И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор (срочный) №.31/2/07.3590 (л.д.7-10). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 44600 евро на срок до <дата> (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства BMW 370I, приобретаемого у ООО «Автоспорт-М». Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Профуткина С.А. № в банке (п.2.1 кредитного договора). Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 9,75% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п.2.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.4 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи, по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление суммы кредита на счет Профуткина С.А. в банке, указанный в п.2.1 настоящего договора. В соответствии с п.2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита (основного долга) и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, в том числе, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, ухудшении финансового состояния заемщика. Банк извещает заемщика о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов, а также истребует оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика, направляя заемщику курьерской почтой либо телеграммой требование о досрочном возврате кредита, которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение пяти рабочих дней с даты получения заемщиком требования банка либо с даты отправления телеграммы. По истечении пяти рабочих дней с даты получения телеграммы заемщиком требования банка либо даты отправления телеграммы, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств, и банк начисляет на сумму просроченных обязательств неустойку, предусмотренную п.2.8 настоящего договора. Согласно п.5.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов заемщик настоящим договором предоставляет право произвести списание денежных средств в размере обязательств заемщика (в т.ч. сумму кредита, начисленных процентов и неустойки/штрафа) в безакцептном порядке с любых счетов заемщика в банке, при этом в случае необходимости пересчет из одой валюты в другую (конвертация) осуществляется по курсу банка на день списания. Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписки по лицевому счету ответчика Профуткина С.А. (л.д.13-18), кредитные денежные средства в размере 44600 евро были зачислены на счет ответчика Профуткина С.А. в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обстоятельства также подтверждаются мемориальным ордером № от <дата> (л.д.22). Однако принятые на себя обязательства ответчики Профуткин С.А., Профуткина И.А. исполняют ненадлежащим образом. Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками <дата> был заключен договор о залоге транспортного средства №.31/2/07.3590, в соответствии с которым залогодатель (Профуткин С.А., Профуткина И.А.) передает залогодержателю (ОАО «МДМ-Банк») принадлежащее на праве собственности Профуткину С.А. имущество - автомобиль марки BMW 730I . Согласно п.1.2 договора о залоге залог указанного имущества является обеспечением исполнения обязательств Профуткиным С.А. по кредитному договору №.31/2/07.3590 от <дата>, заключенного между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п.1.3 договора залога заложенное имущество остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту, залогодержатель вправе, в том числе, вывезти заложенное имущество на склад залогодержателя или третьего лица, составив соответствующий акт, который подписывается залогодержателем и залогодателем и вернуть указанное имущество залогодателю только в случае устранения нарушений. В силу п.4.3 договора о залоге обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. По состоянию на день вынесения судебного решения, размер задолженности составляет 16195,20 евро, которая включает в себя: сумму задолженности 14876,33 евро, сумму процентов за пользование кредитом в размере 1318,87 евро. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, расчетом истца и не опровергнуты ответчиками. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и взыскивает с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере 16195,20 евро. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки BMW 7301, 2007 года выпуска, (VIN) WBAHL21010DF61501, принадлежащий ответчику Профуткину С.А., с установлением начальной продажной цены предмета залога - 1 064 195 руб. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке… Поскольку судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, учитывая, что автомобиль, находящийся в собственности ответчика, залоговой стоимостью 64300 евро является предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору от <дата>, суд в соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 730I, принадлежащий ответчику Профуткину С.А., с установлением начальной продажной цены предмета залога - 1 064 195 руб. При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч.6 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Ответчик Профуткин С.А. в настоящем судебном заседании иск признал в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками Профуткиным С.А., Профуткиной И.А. своих обязательств перед истцом по кредитному договору №.31/2/07.3590 от <дата>, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчиков Профуткиным С.А., Профуткиной И.А. суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с каждого из ответчиков пропорционально в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Профуткина С. А., Профуткиной И. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности 14 876,33 Евро, в счет процентов по договору 1 318,87 Евро, а всего 16195,20 (шестнадцать тысяч сто девяносто пять и 20/100) Евро по курсу Банка России на день исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 730I, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAHL21010DF61501, принадлежащий Профуткину С. А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены - 1 064 195 (один миллион шестьдесят четыре тысячи сто девяносто пять) руб. Взыскать с Профуткина С. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет расходов по уплате государственно пошлины 6867 руб. 36 коп. (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей тридцать шесть копеек). Взыскать с Профуткиной И. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет расходов по уплате государственно пошлины 6867 руб. 35 коп. (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей тридцать пять копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия. Судья: