ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Фомичевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760-11/4

по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Рябикову С. А., Григорьеву Р. В., Григорьевой М. В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Рябикову С.А., Григорьеву Р.В., Григорьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и третьим лицом по делу ООО «Застеколье - плюс» был заключен кредитный договор № кч/10 в редакции дополнительного соглашения № от <дата>, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> под 16,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и комиссии банка. Исполнение кредитных обязательств заёмщика обеспечено поручительством ответчиков Рябикова С.А., Григорьева Р.В., Григорьевой М.В. на основании договоров поручительства №п1ч/10, 05-2181п2ч/10, 05-2181п3ч/10 соответственно от <дата>. Однако, заемщиком допускались просрочки по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность, средства для погашения которой на счетах заемщика отсутствуют, письменная претензия истца о досрочном возврате кредита не была удовлетворена ни заемщиком, ни поручителями. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Рябикова С.А., Григорьева Р.В., Григорьевой М.В. задолженность по кредитному договору в размере 525231 руб. 20 коп., включающую в себя сумму основного долга в размере 500 800 руб., сумму процентов в размере 24431 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 8 452 руб. 31 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рябиков С.А., Григорьев Р.В., Григорьева М.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили, письменных объяснений или возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, в связи с чем, а также учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Застеколье - плюс» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Управляющего Операционным офисом Филиала С-Петербург ОАО «НОМОС-БАНК» в г. Череповец, действующего на основании доверенности № от <дата> с одной стороны, и ООО «Застеколье - плюс» с другой стороны, был заключен кредитный договор №кч/10, согласно которому банк предоставил ООО «Застеколье - плюс» кредит в сумме 1 000000 руб. на срок с <дата> по <дата> для приобретения товарно – материальных ценностей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 9-19).

Согласно п.п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный (текущий) счет заемщика № в ОАО «НОМОС-БАНК».

В силу п.2.2. договора, возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в п.8.1. настоящего договора. Возврат кредита производится заемщиком согласно графика погашения.

В соответствии с п.2.3. кредитного договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитора, указанный в настоящем договоре не позднее <дата>.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, кредитор вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов, комиссий, банковских расходов и/или неустойки производить безакцептное списание денежных средств с текущих валютных счетов заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК» необходимые валютные (рублевые) средства и направлять их в рублевом (валютном) эквиваленте на погашение задолженности по курсу, определяемому на дату списания денежных средств.

При недостаточности денежных средств на текущих валютных счетах заемщика для погашения срочной к платежу задолженности по настоящему договору (включая кредит, проценты, комиссии, банковские расходы, а также неустойку), кредитор имеет право списывать в безакцептном порядке с расчетных счетов заемщика необходимые рублевые средства и направлять их в валютном эквиваленте на погашение задолженности по курсу, определяемому на дату списания денежных средств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, кредитор вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов, комиссий, банковских расходов и/или неустойки производить безакцептное списание денежных средств с расчетных (текущих валютных) счетов заемщика в других банках, в том числе по мере их поступления на указанные счета, на основании платежных требований кредитора. Основанием для безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика в другом обслуживающем банке служит настоящий договор и дополнительное соглашение к договору банковского счета, заключенное между заемщиком и обслуживающим его банком, содержащее условие о безакцептном списании с указанием сведений о кредиторе (получателе средств) как имеющем право предъявлять платежные требования на списание денежных средств в безакцептном порядке в счет погашения кредита, процентов, комиссий, неустойки, а также о настоящем договоре (дата, номер и соответствующий пункт настоящего договора, предусматривающий право безакцептного списания кредитора) (п.2.4., 2.4.1. договора).

Согласно п. 2.5. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16,5% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня для каждого календарного месяца, начиная с <дата>, и в момент окончательного расчета - в порядке, оговоренном в п. 2.8 настоящего договора.

В силу п. 2.6. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в п.1.1. настоящего договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 3.2.2 договора, банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание со счетов заемщика, в том числе и в случае, когда любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

Заемщик ООО «Застеколье - плюс» принял на себя обязательства погашать кредит и проценты по нему, начисленных за фактическое пользование кредитом, в полном объеме (п. 3.5.1 кредитного договора).

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиками Рябиковым С.А., Григорьевым Р.В., Григорьевой М.В. были заключены договоры поручительства №п1ч/10, 05-2181п2ч/10, 05-2181п3ч/10 соответственно, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Застеколье - плюс» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.83-90, 91-98, 99-106).

В силу п. 1.2 договоров поручительства, поручителям хорошо известны все условия указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита 1000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, процент за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, уплачивающиеся ежемесячно нее позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с <дата> и в момент окончательного расчета.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, основаниями ответственности поручителей, являются в том числе: неуплата процентов по кредиту в установленный срок по кредитному договору; досрочное взыскание кредита и процентов по основаниям, предусмотренным кредитным договором; неуплата пеней за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов по кредитному договору, а также иных видов неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Ответственность поручителей и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя (п. 1.5 договоров поручительства).

Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписок по счёту третьего лица ООО «Застеколье – плюс», а также из платежного поручения № от <дата>, банк предоставил заемщику денежные средства в рамках указанного кредитного договора в размере 1000000 руб.

Однако, заемщик ООО «Застеколье – плюс» неоднократно, в нарушение условий договора допускал просрочки в погашении сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у него образовалась задолженность по кредиту перед банком.

Как следует из материалов дела, <дата> истец направил заемщику и ответчикам - поручителям уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.78-82), однако, требования, изложенные в уведомлении, ни заемщиком, ни поручителями исполнены не были, задолженность, о взыскании которой просит истец, до настоящего времени не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в опровержение доводов истца суду не представили.

Анализ установленных судом обстоятельств по делу в их совокупности приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Застеколье - плюс» своих обязательств перед истцом по кредитному договору №кч/10 от <дата>. Данные обстоятельства, с учетом условий договоров поручительства, положения которого приведены выше, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, являются бесспорным основанием для возложения на поручителей – ответчиков Рябикова С.А., Григорьева Р.В., Григорьеву М.В. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу кредитора.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом как поручителя суд не усматривает. Как было указано выше, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в опровержение обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчики суду не представили.

Задолженность по кредитному договору №кч/10 от <дата> составляет 525 231 руб. 20 коп., включающая в себя сумму основного долга в размере 500800 руб., сумму процентов по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 24431 руб. 20 коп.

Данный расчет ответчиками по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчики своих расчетов суду не представили, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, и взыскивает с ответчиков Рябикова С.А., Григорьева Р.В., Григорьевой М.В. солидарно в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору №кч/10 от <дата> в размере 525 231 руб. 20 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает также в пользу истца судебные расходы последнего по уплате госпошлины за подачу иска в размере 8452 руб. 31 коп. с ответчиков в равных долях, а именно по 2817 руб. 43 коп с каждого из ответчиков, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено ни законом, ни договором.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Рябикова С. А., Григорьева Р. В., Григорьевой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 525 231 руб. 20 коп. (пятьсот двадцать пять тысяч двести тридцать один рубль двадцать копеек).

Взыскать с Рябикова С. А., Григорьева Р. В., Григорьевой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» судебные расходы – возврат государственной пошлины в размере по 2817 руб. 43 коп. (две тысячи восемьсот семнадцать рублей сорок три копейки) с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: