Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Дудко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699-11/9с по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Погорилому В. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (далее ДЖП и ЖФ г.Москвы) обратился в суд с иском к ответчику Погорилому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой жилой площадью 22,1 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1, снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец указывает, ответчик Погорилый В.В. в составе семьи из 12 человек (он, Бражник И.А., Бражик Т.В., Бражник Н.И., Бражник Е.С., Бражник А.А., Бражник А.И., Бражник Г.А., Бражник С.Г., Бражник М.Г., Сучкова Л.Я., Дупак Н.П.) были зарегистрированы в комнате жилой площадью 22,1 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 30.11.1999г. № 1103 «О признании жилого дома <адрес> аварийным» <адрес> был признан аварийным и подлежал реконструкции с отселением жителей. Ответчику Погорилому В.В. на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от <дата>, в соответствии с распоряжением Префекта ЦАО г.Москвы от 06.05.2003г. №-рзп предоставлена на 2-х человек (Бражник Т.В. и Погорилый В.В.) отдельная двухкомнатная квартира площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время Погорилый В.В. не снялся с регистрационного учёта с жилой площади по адресу: <адрес> и не зарегистрировался в предоставленном жилом помещении по адресу: <адрес>, чем нарушает права истца как управомоченного собственником (городом) лица по осуществлению права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением. На основании изложенного, ссылаясь на п.3 ст.83 ЖК РФ, истец считает, что ответчик Погорилый В.В. не осуществляет права и обязанности нанимателя, утратил право на спорную площадь, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учёта Представитель истца ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Власова Г.Г. в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Погорилый В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Овчарова В.С., который возражал против удовлетворения исковых требований ДЖП и ЖФ г.Москвы по доводам письменного отзыва на иск, указав, что указанная в распоряжении от <дата> №-рзп <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ответчиком не получалась, соответствующий договор социального найма им не заключался, переселение в <адрес> с ответчиком не согласовывалось, содержание распоряжения от <дата> до настоящего времени ответчику не объявлялось, с Бражник Т.В. (на которую и выделялась указанная в распоряжении <адрес>), брак расторгнут ответчиком в 1996 году, а отношения не поддерживаются. Кроме того, <адрес> находится в собственности третьих лиц, предоставление ответчику этой квартиры по договору социального найма невозможно. Представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом… В судебном заседании установлено. Спорная жилая площадь представляет собой комнату жилой площадью 22,1 кв.м. в муниципальной трехкомнатной квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1, в которой зарегистрирован: ответчик Погорилый В.В., с <дата> (л.д.6-7). Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Погорилого В.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Префектуре ЦАО г.Москвы о предоставлении жилого помещения, установлены следующие обстоятельства. Бражник И.А., бывшая жена Бражник Т.В., дочь Бражник Н.И., бывшая жена Бражник Е.С., мать Бражник А.А., отец Бражник А.И., брат Бражник Г.А., дочь брата Бражник С.Г., дочь брата Бражник М.Г., бывшая жена брата Сучкова Л.Я., бывший муж бывшей жены – Погорилый В.В. (истец по настоящему делу), мать бывшей жены Дупак Н.П. были зарегистрированы в комнате размером 22,1 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения № по адресу: <адрес>, стр.1. Дом <адрес> снесен. Бывшая жена истца Погорилого В.В. - Бражник Т.В. (одна) являлась очередником округа с 2002 г. по категории тяжелобольные (учетное дело №). Брак между Погорилым В.В. и Бражник Т.В. расторгнут <дата>. Решением Таганского межмуниципального (районного) суда г.Москвы от <дата> в связи с реконструкцией <адрес>, Погорилый В.В., а также Бражник И.А., Бражник А.А., Бражник А.И., Дупак Н.П., Сучкова Л.Я., Бражник Т.В., Бражник Г.А., Бражник Е.С. выселены из муниципальной комнаты жилой площадью 22,1 кв.м. по <адрес> и переселены в отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 41,45 кв.м. жилой площадью 25.36 кв.м. по <адрес> без расторжения договора найма на время проведения капитального ремонта дома. Решение вступило в законную силу <дата> Решением Таганского районного народного суда г.Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в рамках гражданского дела № по иску Бражника И.А., Бражник А.А., Бражника А.И., Бражник Т.В., Бражника Г.А., Бражник Н.И., Бражник Е.С., Дупак Н.П., Погорилого В.В., Сучковой Л.Я. к районной Управе «Таганская», Префекту ЦАО г.Москвы, ДМЖ и ЖП, ГУП ДЕЗ Таганского района г.Москвы о признании дома ничтожным, договора найма прекращенным, предоставлении жилого помещения, - суд обязал Префекта ЦАО г.Москвы предоставить семье Бражника И. А. из 12 человек, зарегистрированных в снесенном доме по адресу: <адрес>, временно проживающих в переселенческом жилом фонде по адресу: <адрес> в связи с реконструкцией <адрес>, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, выделенное для переселения граждан из сносимых домов Департамента муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы. В удовлетворении остальной части иска – отказано. Во исполнение решения Таганского районного народного суда г.Москвы от <дата> распоряжением Префекта ЦАО г.Москвы от <дата> №-рзп в соответствии со ст.9 Закона города Москвы от 16.09.1998 г. №21-73 «О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения», ст.96 ЖК РСФСР, семье Бражника И.А. предоставлены с заключением соответствующих договоров социального найма следующие жилые помещения: - Бражнику И. А. на 4-х человек (он, бывшая жена Бражник Е.С., дочь бывшей жены Бражник С.Г., дочь бывшей жены Бражник М.Г.) – отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 84,8 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м. по адресу: <адрес>; - Бражник Т. В. на 2-х человек (она, бывший муж Погорилый В.В. – истец)-отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м. по адресу: <адрес>, со снятием с учета очередников округа; - Бражнику Г. А. на 4-х человек (он, бывшая жена Сучкова, мать Бражник А.А., отец Бражник А.И.) – отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью 44 кв.м. по адресу: <адрес>; - Бражник Н. И. на 2-х человек (она, бабушка Дупак Н.П.) – отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 41,45 кв.м., жилой площадью 25,36 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно представленной выписки из домовой книги, истец Погорилый В.В. остается быть зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.6-7). Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> в удовлетворении исковых требований Погорилому В.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Префектуре ЦАО г.Москвы об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Префектуры Центрального административного округа г.Москвы предоставить Погорилому В.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в Центральном административном округе г.Москвы - отказано. В рамках рассмотрения гражданского дела №с по иску Погорилого В.В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы, Префектуре ЦАО г.Москвы о предоставлении жилого помещения суд установил, что распоряжение Префекта ЦАО г.Москвы №-рзп от <дата> о предоставлении Погорилому В.В. с заключением договора социального найма жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной <адрес>, по адресу: <адрес>, не отменено, недействительным в установленном законом порядке не признано. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца и не оспорены ответчиком. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно п.1 и п.3 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан… В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> собственником <адрес>, по адресу: <адрес> является С., аналогичные сведения содержатся в Едином жилищном документе Б/Н. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик Погорилый В.В. на спорной жилой площади по адресу: <адрес>, не проживает, сохраняет в ней регистрацию, то есть, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Сам по себе факт регистрации ответчика Погорилого В.В. в спорной комнате не порождает право на данную площадь, является административным актом. При вынесении решения суд также учитывает, что дом <адрес> снесен, в связи с чем распоряжением Префекта ЦАО г.Москвы №-рзп от <дата> Погорилому В.В. предоставлено с заключением договора социального найма жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, которое не отменено, не действительным в установленном законом порядке не признано. Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является постороннее для ответчика лицо - С., не являются основанием для отказа ДЖП и ЖФ г.Москвы в иске о признании Погорилого В.В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой жилой площадью 22,1 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1, снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В связи с чем, суд признает ответчика Погорилого В.В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой жилой площадью 22,1 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1 со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, ст.10 ГК РФ, ст.17, 67, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Погорилого В. В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой жилой площадью 22,1 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1, со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: