ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М., при секретаре Фоменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2989-11/12с по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» к Феоктистову К. Н. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «ТКБ» обратился в суд с иском к Феоктистову К.Н. о взыскании задолженности. В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ГПК РФ предусматривает возможность изменения территориальной подсудности (ст. 30 ГПК РФ. Таким образом, соглашением сторон может быть изменена лишь подсудность, предусмотренная ст. 28, 29 ГПК РФ. Соглашение об изменении подсудности должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении. Согласно п. 6.8. кредитного договора все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются, по возможности, путем переговоров между сторонами. А при не достижении согласия стороны обращаются за разрешением спора в суд по месту нахождения Банка. При таких обстоятельствах, толкуя положения кредитного договора, в их совокупности и буквально в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или нахождения ответчика. Из материалов дела усматривается, что адресом места жительства и регистрации ответчика Феоктистова К.Н. является: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы. Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против направления настоящего дела по подсудности. Ответчик Феоктистов К.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 29, 30, 32 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-2989-11/12с по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» к Феоктистову К. Н. о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по существу в соответствующий суд Московской области по месту жительства ответчика Феоктистова К.Н. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: