РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 г. г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428-11/9 по иску Серебренниковой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Лобби» о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истица обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «Агентство Лобби» о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что в марте 2009 года ответчик объявил о проведении публичного открытого конкурса в области архитектуры высотного строительства «Небоскреб будущего». В сентябре 2009 года по результатам рассмотрения и оценки конкурсных работ жюри конкурса вынесло решение, в соответствии с которым проект Серебренниковой Т.А. «Город небоскребов» был признан лучшим, а сама Серебренникова Т.А. признана победительницей конкурса.

В октябре 2009 года Серебренниковой Т.А. был вручен Сертификат победителя, удостоверяющий занятие 1 места в конкурсе и награждение первой премией. В соответствии с п. 4.2.1. Положения об открытом конкурсе, для победителя конкурса предусмотрена первая премия в виде годичной стажировки в Иллинойском технологическом институте (г. Чикаго, США), рублевый эквивалент которой составляет 40000 долл. США.

<дата> истица обратилась к ответчику с просьбой незамедлительно перечислить сумму премиального вознаграждения Серебренниковой Т.А., на которую получила предложение о прохождении зарубежной стажировки. <дата> Серебренникова направила в адрес ответчика письмо, в котором сообщает об отказе от прохождении стажировки и требует выплатить ей причитающееся денежное вознаграждение. Ответа на данное письмо Серебренникова Т.А. от ответчика не получала.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит взыскать с ООО «Агентство Лобби» денежное вознаграждение в сумме 1178604 руб., эквивалентной 40000 долл. США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104283 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины 14614 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 6400 руб., расходы на проезд и проживание представителя истца, понесенные им в связи с явкой суд, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от <дата> настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г. Москвы (л.д. 94).

В настоящее судебное заседание истица Серебренникова Т.А. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Суровцева К.Л., который представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160707 руб. 57 коп., исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Агентство Лобби» по доверенности Нижинский А.Л., генеральный директор ООО «Агентство Лобби» Шувалова Е.А. в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1057 ГК РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

В судебном заседании установлено, что в 2009 году ООО «Агентство «Лобби» в соответствии с решением от <дата> при поддержке всемирного Совета по высотным зданиям и городской среде был объявлен на своем Интернет-Сайте и печати открытый конкурс архитектурных проектов «Небоскреб будущего» (л.д.169).

Согласно п. 1.2 Положения о конкурсе архитектурных проектов, конкурс «Небоскреб будущего» является открытым конкурсом в области архитектуры высотного строительства, проводится в один этап с <дата> по <дата>.

В силу п. 1.7 Положения, победителями конкурса присуждаются премии, дипломы лауреатов.

Согласно п. 2.1 Положения, конкурс является открытым. К участию в конкурсе приглашаются студенты и аспиранты специализированных архитектурных и строительных ВУЗов, проживающие в России.

Пунктом 3.1. Положения предусмотрено, что желающие участвовать в конкурсе должны направить в адрес организаторов по почте, факсу, электронной почте или лично передать заявку на участие по предложенной форме, в которой необходимо указать: фамилию, имя, отчество, адрес, телефон, факс, электронный адрес, название ВУЗа и курс, а также оплатить регистрационный взнос. Для студентов очной формы обучения, 1-6 курсов – участников конкурса регистрационный взнос не устанавливается. При этом все студенты –участники конкурса регистрируются только после предоставлении копии студенческого билета или справки из деканата.

Заявки на участие регистрируются до <дата>, что предусмотрено п. 3.2 Положения.

Пунктом 4.1 Положения предусмотрены сроки начала конкурса – <дата>, срок сдачи работ – <дата>. Подведение итогов и награждение победителей конкурса – сентябрь 2009 года.

Согласно п. 4.2.1 Положения, первая премия – годичная стажировка в Иллинойском технологическом институте (г. Чикаго, США), (рублевый эквивалент 40000 долл. США).

Истица Серебренникова Т.А., являясь студенткой 4 курса Уральской Государственной архитектурно-художественной академии с 2005 года, подала ответчику заявку на участие в открытом конкурсе архитектурных проектов «Небоскреб будущего глазами молодых» и представила свой проект «A Scyscraper’s City».

Согласно протоколу заседания жюри по итогам Открытого Конкурса архитектурных проектов «Небоскреб будущего» от <дата>, Серебренникова Т.А. признана победителем конкурса, в связи с чем ей присуждена 1-я премия в виде годичной стажировки в Иллинойском технологическом институте (г. Чикаго, США) (л.д. 173, 174).

Серебренниковой Т.А. выдан Сертификат победителя, которым удостоверяется, что студентка 5 курса Уральской государственной архитектурно-художественной академии Т. Серебренникова награждается первой премией в Первом открытом конкурсе архитектурных проектов «Небоскреб будущего» (л.д. 42).

Из материалов дела усматривается, что Серебренникова Т.А. обращалась через своего представителя Суровцева К.Л. к ответчику с требованием выплатить ей премию, на что истице было предложено пройти стажировку в Иллинойском технологическом институте (л.д. 14-23).

В обоснование заявленных требований Серебренникова Т.А. ссылается на то, что присужденная ей премия не выплачена до настоящего времени.

Вместе с тем, согласно п. 5 решения от <дата> о проведении конкурса, п. 4.2.1 Положения о конкурсе архитектурных проектов, участникам-победителям конкурса назначается первая премия в виде годичной стажировки в Иллинойском технологическом институте (г. Чикаго, США), (рублевый эквивалент 40000 долл. США). Также п. 6 решения от <дата> о проведении конкурса установлено, что денежные эквиваленты за 1-ю и 2-ю премии Открытого конкурса архитектурных проектов «Небоскреб будущего» могут быть заменены денежными выплатами в соответствующем рублевом эквиваленте только лишь по решению организатора конкурса.

В своем резюме Серебренникова Т.А. указывает, что своей первоначальной целью она ставит обучение в США для получения Международного диплома об окончании престижного университета Illinois Institute of Technologies (л.д. 180).

Представитель истицы не оспаривал, что данное резюме было представлено самой истицей.

Условия выплаты денежного эквивалента вместо обещанной награды определяет организатор конкурса согласно решению от <дата> При этом, Положением о проведении конкурса, а также действующим гражданским законодательством не предусмотрено право победителя конкурса на выбор по своему усмотрению между обещанной наградой либо её денежным эквивалентом.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено объяснениями сторон, Серебренникова Т.А. от поездки в США с целью обучения отказалась.

Представители ответчика, возражая против удовлетворения иска, сослались на то, что условия проведения конкурса не были соблюдены Серебренниковой Т.А., в связи с чем Решением от <дата> результаты конкурса были отменены, а дипломы обладателей первой премии отозваны.

Данное обстоятельство подтверждается представленным решением от <дата>, в котором установлено следующее:

в ходе проведения конкурса «Небоскреб будущего» были допущены грубые нарушения сроков и правил со стороны Т. Серебренниковой: в ходе регистрации не была предоставлена копия студенческого билета или справки из деканата, в нарушения п. 3.1 положения о конкурсе;

в соответствии с вышеназванным обстоятельством, Серебренниковой полагалось до <дата> оплатить регистрационный взнос, который не был оплачен;

проект, указанный в первоначально предоставленной Серебренниковой заявке, называется «Взгляд в будущее», а присланный на планшете проект - «A Scyscraper’s City». Так как последний проект не был зарегистрирован в сроки (до <дата>), то он не мог быть принят к рассмотрению жюри;

участницей не был своевременно предоставлен CD с материалами и дивизионный конверт, в нарушение п. 6.1 Положения о Конкурсе;

вызывает сомнение авторство проекта «A Scyscraper’s City» (л.д. 107).

На основании вышеизложенного согласно решения от <дата> в связи вышеперечисленными нарушениями регламента проведения конкурса «Небоскреб будущего», результаты конкурса аннулированы, первое место не присуждается, дипломы обладателей первой премии подлежат возврату организаторам конкурса.

Согласно Протокола от <дата> заседания жюри по пересмотру итогов Открытого Конкурса архитектурных проектов «Небоскреб будущего» постановлено: признать нарушения, допущенные в ходе подведения итогов конкурса существенными, принять Решение о пересмотре результатов конкурса в части 1-й премии (л.д. 175).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, организатором конкурса «Небоскреб будущего» ООО «Агентство Лобби» <дата> принято решение об аннулировании результатов конкурса, не присуждении первого места, отзыве дипломов обладателей первой премии, в данном случае, Серебренниковой Т.А.

Поскольку указанное решение организатора конкурса «Небоскреб будущего» ООО «Агентство Лобби» от <дата> об аннулировании результатов конкурса, не присуждении первого места, отзыве дипломов обладателей первой премии, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела никем не оспорено, не отменено, суд не находит оснований для удовлетворения иска Серебренниковой Т.А. о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 1057 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Серебренниковой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Лобби» о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: