ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 г.

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.,

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947-11/12 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) к Переверзеву С. В., Переверзевой А. О. о взыскании задолженности,

установил:

АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к Переверзеву С.В., Переверзевой А.О. о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая в обоснование иска, что <дата> между АКБ «ТКБ» (ЗАО) и ООО «Йоостен-Девелопмент» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/Л, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 94892500 руб.

Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством согласно договору поручительства №/ДП от <дата>, заключенному между «ТКБ» (ЗАО), Переверзевым С.В. и Переверзевой А.О., согласно которому поручители отвечают по обязательствам заемщика в том же объеме, как и заемщик.

Ссылаясь на то, что ответчики, принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняют, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 97221 826 руб. 97 коп., из них сумма основного долга 94 892 500 руб., сумма начисленных процентов 2329326 руб. 97 коп., а также возврат госпошлины 60000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ООО «Йоостен-Девелопмент».

В настоящем судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ТКБ» исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.

Ответчики Переверзев С.В., Переверзева А.О. в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ООО «Йоостен-Девелопмент» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, пояснений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск АКБ «ТКБ» (ЗАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Йоостен-Девелопмент» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/Л, в соответсвии с которым банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 94892500 руб. (л.д. 7-15).

Банк предоставляет заемщику кредит отдельными траншами с условием использования заемщиком полученных денежных средств для осуществления деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в том числе на покупку недвижимого имущества.

Пунктом 2.2 договора установлен срок действия кредитной линии с <дата> по <дата>.

Погашение основного долга осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент полного планового погашения кредита, в соответсвии с графиком.

Согласно п. 2.3 договора, за пользование кредитными денежными средствами заемщик платит банку 10% годовых.

В соответсвии с п. 4.1 договора, предоставление каждого транша осуществляется банком зачислением суммы транша на расчетный счет заемщика № в банке на основании заявления заемщика.

В силу п. 4.5 договора, начисление и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного планового погашения каждого транша, выданного в рамках настоящей кредитной линии, и кредита в целом – в валюте кредита.

Пунктом 6.2.6 предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата предоставленного кредита (всех или части траншей), уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами, уплаты денежных средств за предоставление кредита и денежных средств за обслуживание кредита, а также исполнения иных денежных обязательств заемщика, определенных настоящим договором в том числе в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в настоящем договоре и/или заемщик нарушил любое из условий, на которых открыта кредитная линия, в том числе условия о целевом использовании кредита (траншей) и поддержания кредитового оборота по счету согласно п. 5.1.7 настоящего договора.

Дополнительным соглашением № от <дата> внесены изменения в п. 2.3 кредитного договора, согласно которым за пользование кредитными денежными средствами заемщик платит банку с <дата> по <дата> 10% годовых, с <дата> – 5,5% годовых (л.д. 16).

<дата> между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) с одной стороны и Переверзевым С.В., Переверзевой А.О. с другой был заключен договор поручительства физических лиц №/ДП, согласно которому поручители обязываются перед кредитором отвечать всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнением заемщиком всех его обязательств из договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/Л и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (л.д. 19-24).

Согласно п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручители солидарно отвечают за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь: уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами по договору об открытии кредитной линии, суммы денежных средств за предоставление кредита, денежных средств за обслуживание кредита, и денежных средств за пролонгацию, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

<дата> между кредитором и поручителями было подписано дополнительное соглашение №, регулирующее изменение размера процентной ставки и сроков уплаты процентов (л.д. 25).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчики свои обязательства по возращению суммы задолженности по договору кредитной линии не выполняют, в связи с чем 7 и <дата> истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены телеграммы с требованием о возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки (л.д. 31-36).

Однако требования истца ответчиками не выполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Ответчики в суд не явились, доказательств в опровержение доводов истца не представили.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Переверзева С.В., Переверзевой А.О. солидарно подлежит взысканию в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) сумма задолженности в размере 97221 826 руб. 97 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб., по 30000 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 425, 450, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Переверзева С. В., Переверзевой А. О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору 97221 826 руб. 97 коп. (Девяносто семь миллионов двести двадцать одна тысяча восемьсот двадцать шесть рублей девяносто семь копеек).

Взыскать с Переверзева С. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей).

Взыскать с Переверзевой А. О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: