ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858-11/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» к Амиантову Д. И. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа,

Установил:

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 136 308 рублей 28 копейки, в которую входит: сумма основного долга – 120 264 рубля 50 копеек, проценты за пользование займом – 10 172 рубля 06 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 4 713 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1158 рублей 20 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3 926 рублей 18 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайства от отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Микрофинанс» и ответчиком Амиантовым Д.И. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец ООО «Микрофинансовое агентство» передает заемщику Амиантову Д.И. заем в размере 200000 рублей 00 копеек на срок по <дата> (включительно), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё проценты и финансовые услуги (комиссии) по представлению займа (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 2.2 договора займа, на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 30 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.

Согласно п. 2.3 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 займодавец имеет право требовать досрочного возврата сумм задолженности по договору, в том числе сумму займа, начисленных процентов и других платежей в случаи нарушения заемщиком условий настоящего договора.

Согласно п. 4.3 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и /или уплате процентов, установленных графиком погашения, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,18 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата> Амиантов Д.И. получил от ООО «Микрофинанс» денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 16).

Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.

Как это указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем истец обращался к нему с требованием о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени долг по договору займа не погашен.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ООО «Микрофинанс» денежные средства в счет основной суммы займа 120 264 рубля 50 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом 10 172 рубля 06 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа – 4 713 рублей 52 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1158 рублей 20 копеек.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, погашение задолженности должно происходить ежемесячно, начиная с мая 2010 года. Заемщик обязан осуществлять платеж по погашению основного долга, начисленным процентам и комиссионному вознаграждению в размере согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа (л.д. 9).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Амиантовым Д.И. обязательств по договору займа № от <дата>. Согласно расчета истца, по состоянию на <дата> размер процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет – 10 172 рубля 06 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 4 713 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 158 рублей 20 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, своего расчета суду не представил.

В связи с изложенным, учитывая, что расчет истца соответствует требованиям закона и договора, является арифметически верным, судом проверен, суд руководствуется данным расчетом при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ООО «Микрофинанс» о взыскании с ответчика Амиантова Д.И. по договору займа № от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает в пользу ООО «Микрофинанс» с Амиантова Д.И. сумму основного долга по договору займа – 120 264 рубля 50 копеек, проценты за пользование займом – 10 172 рубля 06 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа – 4 713 рублей 52 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1158 рублей 20 копеек, а всего 136 308 рублей 28 копеек.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 3926 руб. 18 коп., уплаченной истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Амиантова Д. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» в счет задолженности по договору займа 136308 рублей 28 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3926 рублей 18 копеек, а всего 140234 рубля 46 копеек (Сто сорок тысяч двести тридцать четыре рубля сорок шесть копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: