ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 г. г.Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774-11/5с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Андряшиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Андряшиной С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 7140 долларов США на срок до <дата> из расчета 17 % годовых от суммы текущей задолженности, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по нему. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляла 4338,01 долларов США из них: основной долг – 3553,43 долларов США, проценты- 784,58 долларов США. В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Р. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик Андряшина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо письменных возражений или пояснений по иску не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке искового производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Ч. (Андряшиной С.В.) был заключен кредитный договор № (л.д.6-11). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в сумме 7140 долларов США. на срок до <дата> (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется для использования заемщиком на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Ч. (Андряшиной С.В.) № в банке Согласно п. 2.2 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита – датой дебитования ссудного счета (совпадающей с датой зачисления суммы кредита на счет, указанный в п.2.1 настоящего договора) по дату полного погашения кредита (включительно). В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячно платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.4.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при нарушении заемщиком любого из положений настоящего договора, не выполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов, при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписки по лицевому счету ответчика Андряшиной С.В. (л.д.15-22), кредитные денежные средства в размере 7140 долларов США были зачислены на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства ответчик Андряшина С.В. исполняет ненадлежащим образом Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают. В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Ответчик Андряшина С.В. в настоящее судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, в том числе о погашении кредитной задолженности, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Андряшиной С.В. своих обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата>, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. При этом суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, поскольку данный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора №. Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскания с ответчика Андряшиной С.В. суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3742 руб. 64 коп. (л.д.5). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Андряшиной С. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 3553,43 долларов США, в счет процентов по договору 784,58 долларов США, а всего 4338,01 (четыре тысяч триста тридцать восемь и 1/100) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения. Взыскать с Андряшиной С. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет расходов по уплате государственной пошлины 3742 руб. 64 коп. (три тысячи семьсот сорок два рубля шестьдесят четыре копейки). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: