ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года

Таганский районный суда г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

с участием прокурора Одноколенко С.И.

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2114-11/9 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Котягиной Е. М. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице своего структурного подразделения –Московско-Курского отделения Московской железной дороги обратился в суд с иском к ответчику Котягиной Е.М. о выселении из комнаты №, расположенной на 3-м этаже в общежитии ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, стр. 1, без предоставления другого жилого помещения, указывая в обоснование своих требований, что ответчик самовольно занимает спорное жилое помещение, не является сотрудником ОАО «РЖД», не получала данное помещение в связи с работой или учебой, документы, подтверждающие законность её вселения и проживания, у ответчика отсутствуют, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался.

Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности Лучкина Л.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении от ответчика не поступало, в связи с чем с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск ОАО РЖД» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 80 ЖК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.

В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой комнату №, расположенную на 3-м этаже в общежитии ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ОАО «Российские железные дороги» на основании Распоряжения от <дата> №-р/6-р/884р (л.д. 7).

Актом от <дата>, утвержденным и.о. начальника Московско-Ярославской дистанции гражданских сооружений Шеховцовым Д.Ю. установлено, что Котягина Е.М. проживает в комнате 23 на 3 этаже общежития по адресу: <адрес> незаконно. У неё отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие законность её вселения в данное общежитие, в том числе, договор найма жилого помещения (л.д. 6).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих законность ее проживания в спорном жилом помещении, не представила.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик Котягина Е.М. права на спорную жилую площадь не приобрела, суд находит иск ОАО «РЖД» подлежащим удовлетворению, поскольку Котягина Е.М. самовольно занимает комнату №, расположенную на 3-м этаже в общежитии ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, ст. ст. 35, 80, 94 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Котягину Е. М. из комнаты №, расположенной на 3-м этаже в общежитии Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: <адрес> - без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: