РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С. Г.

при секретаре Погосян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348-11/4

по иску Ушакова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДХЭЛП» о взыскании компенсации морального вреда, об обязании удалить фотографию с сайта, принесении извинений, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец Ушаков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о защите нарушенных авторских прав, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что является профессиональным фотографом, специализируется на профессиональной фотосъемке. В июле 2011 года в сети Интернет, на одном из сайтов, предлагающих коммерческие медицинские услуги, им было обнаружено несанкционированное размещение фотографии, автором которой он является, с изображением природного пейзажа, и на которую истец имеет исходные файлы. Размещение фотографии в сети Интернет было выполнено таким образом, что удален знак копирайта и произведены изменения, искажающие авторский замысел. Как указывает истец, ответчик не получил его согласия на использование, опубликование и переделку фотографии, что нарушает его авторские права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ООО «МЕДХЭЛП» компенсацию морального вреда в размере 4950 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 6800 руб., а также обязать ответчика удалить его фотографию с сайта и принести письменное извинение по факту повторного нарушения его авторского права.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7417 руб. 50 коп., исковые требования с учетом их уточнений поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях иск не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев представленные истцом фотоматериалы, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.

Правила подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Также к объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

Пунктом 7 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что истец Ушаков А.Н. состоит в штате Московского Народного Фотоклуба «НОВАТОР» в качестве профессионального фотографа (л.д.19).

В 2010 году истец награжден сертификатом о достижении ipa-int’fhotography/международная фотография, и ему присвоено первое место.

Также из материалов дела усматривается, что Ушаков А.Н. является автором фотографии «Отражение тишины».

Интернет сайтом ответчика является http://www.medhelp-clinic.ru/oncology.shtml.

<дата> нотариусом г.Москвы Деминой Н.В. составлен протокол осмотра, проходившего с участием Ушакова А.Н., с использованием персонального компьютера, подключенного к сети Интернет с использованием программы Microsoft Internet Explorer на сайте http://www.medhelp-clinic.ru/oncology.shtml. На открывшейся странице указано название Научно – исследовательская клиника «МЕДХЭЛП», круглосуточно, схема проезда, контакты, главное меню Коллектив, Цены, Услуги, Форум, название раздела Маммология, Отделение Онкологии, этой странице в тексте «Всегда существуют болезни,….» размещена фотография, имеющая авторское название «Отражение тишины». Данная фотография размещена и изменена без извещения согласия автора Ушакова А.Н.

Также, как усматривается из данного протокола, при сравнении распечатанного с использованием принтера HP LaserJet P2055d и картриджа с черным тонером, с информацией, которая размещена на вышеуказанных страницах сети Интернет искажений, исправлений и иных особенностей, в содержании распечатанного не обнаружено, кроме цветовых различий (л.д.15-17).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что он (Ушаков А.Н.) является автором фотографического произведения «Отражение тишины» (в распеченном варианте, в копиях, сделанных при осмотре нотариусом вещественных доказательств), в подтверждение данного довода истцом были представлены также негативы данной фотографии.

Также истец указал, что ответчик в нарушение действующего законодательства осуществил копирование данных фотографических произведений и опубликовал их на своем сайте «http://www.medhelp-clinic.ru/oncology.shtml», чем, по мнению истца, нарушил его исключительные авторские права, поскольку согласия ответчику на данное копирование и опубликование фотографий истец не давал.

Представитель ответчика, в свою очередь, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что протокол осмотра составлен в ненадлежащем виде, а именно не совпадает дата и время проведения осмотра, а, кроме того, истцом не оплачена государственная пошлина по иску. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не отрицал, что названная выше фотография действительно была размещена на сайте, владельцем которого является общество, однако, в настоящее время, до подачи иска в суд, фотография с сайта была удалена. Данных о том, каков источник получения указанной фотографии, когда она была размещена, ответчик суду сообщить не может.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика суд не может принять во внимание.

Так, ссылки ответчика на то, что протокол осмотра составлен нотариусом с нарушением действующего законодательства, являются несостоятельными, поскольку оценка действиям нотариуса в рамках рассмотрения настоящего спора судом дана быть не может, а в случае несогласия с действиями нотариуса ответчик вправе был обжаловать его действия в установленном порядке. Однако, до настоящего времени своим правом последний не воспользовался, несмотря на период нахождения дела в суде на рассмотрении. С учетом изложенного, суд принимает названный протокол в качестве доказательства по делу, как подтверждающий доводы истца.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истцом представлены суду негативы размещенной на сайте ответчика фотографии, а также опубликованный в 2006 году календарь, содержащий данную фотографию, суд считает факт авторства истца в отношении фотографии «Отражение тишины» доказанным.

Далее, судом установлено, что ответчик незаконно использовал произведение, автором которого является истец, путем копирования, опубликования и демонстрации фотографии истца на своем сайте в сети Интернет для всеобщего обозрения, нарушив тем самым авторские права Ушакова А.Н.

Доказательств, опровергающих приведенные выше выводы суда, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что действиями ответчика права истца, как автора, были нарушены, суд приходит к выводу о том, что его требования являются обоснованными.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком неправомерно была размещена на сайте фотография, автором которой является истец, суд считает подлежащим удовлетворению его требование о взыскании компенсации морального вреда, которое основано на законе и взыскивает компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Определяя сумму компенсации морального вреда в вышеуказанном размере, суд учитывает объем нарушенных прав истца ответчиком, характер неправомерных действий, обстоятельства дела, срок, в течение которого длилось нарушение прав истца, а также и личность автора, о чем в решении судом указано выше, а, следовательно, ту степень нравственных переживаний, которые претерпел истец.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и следующее.

Так, истцом представлены суду иные фотографии, автором которых он является, и которые были размещены на обложках журнала «Домашний доктор» в 2005 годуКроме того, истцом суду представлен протокол осмотра, произведенный нотариусом Деминой Н.В. <дата> с участием Ушакова А.Н., с использованием персонального компьютера, подключенного к сети Интернет с использованием программы Microsoft Internet Explorer, из которого следует, что с помощью программы Google Chrome был осуществлен переход на страницу «nigma.ru» Нигма интеллектуальная. На открывшейся странице Shutterstok images, раздел Фото, страница 1 размещены фотографии тигров. Открывая фотографию с загруженной страницы, указан текст: Сток – фотография, номер фотографии и авторские права: Andrey Ushakov. При сравнении распечатанного с использование принтера HP LaserJet P2055d и картриджа с черным тонером, с информацией, которая размещена на вышеуказанных страницах сети Интернет, искажений, исправлений и иных особенностей, в содержании распечатанного не обнаружено, кроме цветовых различий.

Истцом суду в настоящем судебном заседании представлен приобретенный им в магазине <дата> фотоальбом, на обложке которого размещена указанная выше фотография тигра, автором которой является также истец.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда в 40000 руб., суд исходит не только из установленного факта нарушения авторских прав, но и личности автора – истца по настоящему делу.

При этом, оснований ко взысканию суммы компенсации морального вреда в большем размере, а также в размере, определенном истцом Ушаковым А.Н., суд не находит.

Довод ответчика о том, что истцом должна была быть оплачена государственная пошлина исходя из суммы исковых требований в размере 4950000 руб., суд также отклоняет, поскольку основанием к отказу в иске данный довод являться не может, а, кроме того, истцом в вышеуказанной сумме заявлено требование о компенсации морального вреда, которое государственной пошлиной согласно требованиям Налогового кодекса РФ было оплачено.

Требование истца об удалении его фотографии с сайта ответчика подлежит отклонению, поскольку, как это установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено сторонами, на момент подачи иска и в настоящее время фотография, в отношении которой возник спор, ответчиком удалена, истец в судебном заседании на удовлетворении иска в указанной части не настаивал.

Также не находит суд оснований к удовлетворению требований истца об обязании ответчика принести письменное извинение по факту нарушения прав, поскольку данный способ защиты авторских прав действующим законодательством не предусмотрен.

Обращаясь в суд с иском, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Ответчик, возражая против удовлетворения данных требований, указал, что неясно, из чего складывается сумма судебных расходов, заявленная истцом ко взысканию.

Вместе с тем, требования истца о взыскании судебных расходов, которые не входят в цену иска, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, в частности из представленных протоколов осмотра, о которых указано выше, и содержание которых суд принимает во внимание разрешая настоящий спор, истцом было оплачено 6100 руб. за составление протокола осмотра от <дата> и 6100 руб. за составление протокола осмотра от <дата>.

Между тем, из квитанций следует, что истцом было оплачено по 6800 руб. за совершение нотариальных действий, однако, относимость расходов дополнительно по 700 руб. за каждое действие к настоящему делу данными квитанциями не подтверждается, также как не подтверждается содержанием квитанций довод истца о том, что данные сумы доплачены за изготовление копий протоколов.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12200 руб. за совершение нотариальных действий.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 850 руб. и 617 руб. 50 коп. за нотариальное удостоверение и перевод сертификата о достижении и приобретение альбома HENZO соответственно (цена 617 руб. 50 коп со скидкой от стоимости в 650 руб.), поскольку данные требования подтверждаются квитанциями на вышеуказанные суммы, а расходы непосредственно связаны с рассмотрением спора и оплачены истцом за сбор доказательств, которые суд принимает и учитывает при разрешении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил права и охраняемые законом интересы истца, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а поэтому требования Ушакова А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Удовлетворяя частично требования истца, суд также взыскивает с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДХЭЛП» в пользу Ушакова А. Н. в счет компенсации морального вреда 40000 руб., судебные расходы в размере 13667 руб. 50 коп., возврат государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 53867 руб. 50 коп. (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: