ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Гусейновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/11 по иску Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к Тадевосян К. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Тадевосян К.З. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и третьим лицом по делу ИП Тадевосян А.С. был заключен кредитный договор №/К с дополнительными соглашениями от <дата> и от <дата>, на предоставление кредита в размере 3000000 руб., на срок по <дата> по<адрес>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения обязательств ИП Тадевосян А.С. по кредитному договору, между истцом и ответчиком Тадевосян К.З. <дата> был заключен договор поручительства физического лица №/К-П с дополнительным соглашением № от <дата>, по условиям которого ответственность поручителя и должника является солидарной, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3028 000 руб. 44 коп., в том числе сумму кредита 2875 320 руб. 00 коп., сумму процентов за период с <дата> по <дата> – 152 680 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 134011 руб. 65 коп., текущие проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в сумме 18668 руб. 79 коп., а также возврат госпошлины 23 340 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, своих представителей в суд не направил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ИП Тадевосян А.С., Тадевосян А.К. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Тадевосян А.С. был заключен кредитный договор №/К на сумму 3000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2.1 договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика № в ОАО «Номос-банк» (л.д. 10-15).

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках в том числе в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

Дополнительным соглашением от <дата> к кредитному договору, внесены изменения в график погашения кредита (л.д. 16).

Дополнительным соглашением № от <дата> в кредитный договор №/К от <дата> внесены изменения в части срока кредита – с <дата> по <дата>, в части обеспечения кредита и графика его погашения (л.д. 17,18).

<дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Тадевосян К.З. был заключен договор поручительства физического лица №/К-П, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнением всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №/К от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 19-21).

Согласно п. 1.2. поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора.

В силу п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

На основании п. 1.4 договора, основаниями ответственности поручителя, в частности являются: невозвращение кредита в обусловленный кредитным договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок; невозвращение кредита и/или неуплата процентов за пользование кредитом при досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом по основаниям, предусмотренным кредитным договором, неуплата пеней за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных видов неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя, что предусмотрено п. 1.5 договора поручительства.

Дополнительным соглашением № от <дата> к договору поручительства №/К-П от <дата> внесены изменения в части срока кредита – с <дата> по <дата>, в части обеспечения кредита и графика его погашения (л.д. 22).

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора, <дата> ОАО «Номос-Банк» перевел на счет ИП Тадевосян А.С. денежные средства в размере 3000 000 руб., что усматривается из представленной выписки по счету (л.д. 40). Однако условия кредитного договора заемщиком выполнены не были, что также усматривается из представленных истцом выписок по счету (л.д. 40-52).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

<дата> истец обратился к ответчику Тадевосян К.З. и к 3м лицам ИП Тадевосян А.С., Тадевосян А.К. с требованием о досрочном погашении кредита (л.д. 23-36).

Вместе с тем, ответчик Тадевосян К.З. обязательства по договору поручительства не исполняет, нарушает условия договора поручительства, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательства погашения задолженности перед банком суду не представил.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора №/К от <дата>, не противоречит закону, судом проверен, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3028 000 руб. 44 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту 2875 320 руб. 00 коп., сумма процентов за период с <дата> по <дата> – 152 680 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 134011 руб. 65 коп., текущие проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в сумме 18668 руб. 79 коп.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Тадевосян К.З. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3028 000 руб. 44 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 23340 руб. 00 коп., оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тадевосян К. З. в пользу Открытого акционерного «НОМОС-БАНК» в счет задолженности 3028 000 руб. 44 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 23340 руб. 00 коп., а всего 3051340 руб. 44 коп. (Три миллиона пятьдесят одна тысяча триста сорок рублей сорок четыре копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: