ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

с участием прокурора Переслегиной Е.П.

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994-11/12с по иску Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Маркина В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Таганский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах Маркина В.Н. к ООО «Техстрой» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, указывая в обоснование иска, что в период с <дата> по <дата> Маркин В.Н. работал в ООО «Техстрой» в должности водителя самосвала. Ссылаясь на то, что при увольнении Маркину В.Н. не была выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск, Таганский межрайонный прокурор г. Москвы просил суд взыскать с ответчика в пользу Маркина В.Н. заработную плату за период работы с <дата> по <дата>, компенсацию за неиспользованный отпуск, а всего 74331 руб. 84 коп.

Прокурор Переслегина Е.П. в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Маркин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела своевременно надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца на вынесение по делу заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В ходе судебного разбирательства, из письменных материалов дела установлено, что в период с <дата> по <дата> Маркин В.Н. работал в ООО «Техстрой» в должности водителя самосвала в обособленном подразделении Якутском Департаменте строительства. <дата> Маркин В.Н. был уволен из ООО «Техстрой» по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (инициатива работника).

Согласно п. 5 срочного трудового договора за выполнение должностных обязанностей, предусмотренных условиями настоящего трудового договора, работнику выплачивается заработная плата. Заработная плата состоит из оклада – 19796 руб. в месяц, районного коэффициента – 40% – 7 918 руб. 40 коп. в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, заключенным между истцом Маркиным В.Н. и ответчиком (л.д.8-9), приказами о приеме истца на работу (л.д.6), его увольнении (л.д.7), никем не оспорены и не опровергнуты, а поэтому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование иска Таганский межрайонный прокурор г. Москвы указал, что заработная плата за период с 31 января по <дата> истцу Маркину В.Н. выплачена не была, также Маркину В.Н. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца 74331 руб. 84 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, факт возникновения у Маркина В.Н. права на получение заявленных сумм в счет задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск не оспаривал.

В подтверждение суммы заработной платы, о взыскании которой в настоящее время просит Таганский межрайонный прокурор г. Москвы, в суд представлены расчетные листки за спорный период, из которых усматривается, что Маркину В.Г. за период с января 2011 года по май 2011 года полагалась к выплате заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 74331 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда нет оснований не доверять представленным Таганским межрайонным прокурором г. Москвы в обоснование своих требований доказательствам, в том числе расчетным листкам за спорный период, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о суммах задолженности, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным руководствоваться имеющимися в материалах дела расчетными листками, поскольку данные документы, выданы истцу ответчиком, подписаны полномочным сотрудником ООО «Техстрой», заверены печатью организации и имеют все необходимые реквизиты. Оснований не доверять представленным документам, а также информации, содержащейся в них, у суда не имеется.

При этом суд также учитывает, что ответчик, будучи извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, а представленные им доказательства, в том числе по сумме задолженности, не оспорил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд взыскивает с ответчика в пользу Маркина В.Н. в счет задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата>, а также в счет компенсации за неиспользованный отпуск за указанный период денежные средства в размере 74331 руб. 84 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2429 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140 ТК РФ, ст.ст. 56, 57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» в пользу Маркина В. Н. в счет задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск 74331 руб. 84 коп. (Семьдесят четыре тысячи триста тридцать один рубль восемьдесят четыре копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 2429 руб. 95 коп. (Две тысячи четыреста двадцать девять рублей девяносто пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: