ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828-11/5с по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Бычкову Р. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Союзсберзайм-Столица» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ВСТ-10/0137 в размере 105000 рублей с окончательным сроком возврата займа <дата>, уплатой процентов за использование займа в размере 21,96% годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Как указывает далее истец, ответчик частично внес платежи в счет погашения суммы основного займа в размере 71618 руб. и частично оплатил проценты за пользование займом в размере 21142 руб. С марта 2011 года ответчик не производит платежи по договору займа и не оплачивает проценты по нему, в связи с чем у ответчика образовалась непогашенная задолженность. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57216 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб.50 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Куклова М.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Бычков Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своих возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства и письменных материалов дела установлено, что <дата> между КПК «Союзсберзайм-Столица» и Бычковым Р.Ю. был заключен договор займа № ВСТ-10/0137, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику в собственность деньги из средств Фонда финансовой взаимопомощи Заимодавца в размере 105000 рублей на срок 365 дней со дня выдачи займа с начислением на сумму займа 21,96 % годовых (л.д.7-8). В случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (3.1 договора займа).

Ответчик Бычков Р.Ю. получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца в размере 105000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.09. 2010 г. (л.д.10).

Согласно карточке погашения займа ответчик Бычков Р.Ю. произвел частичное погашение кредита и процентов по нему (л.д.13-14), однако, с марта 2011 года ответчик прекратил погашение кредита и процентов по нему, что подтвердилось в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих неисполнение обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленной до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа, а также проценты за пользование займом, ответчиком до настоящего времени полностью не возвращены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя указанные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в соответствии с условиями договора займа.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком произведены выплаты в размере 71 618 руб. 00 коп., в счет погашения процентов по договору займа 21 142 руб. 00 коп.

Иных денежных средств по договору займа ответчик истцу не возвратил, доказательств в подтверждение погашения остальной части долга ответчиком в ходе судебного разбирательства судом добыто не было.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Бычкова Р.Ю. перед КПК «Союзсберзайм-Столица» по договору займа от <дата> № ВСТ-10/0137.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Бычкова Р.Ю. в пользу истца КПК «Союзсберзайм-Столица» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 33 382 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 1916 руб. 00 коп., в счет пени 21 918 руб.75 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 221 руб. 43 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов в размере 221 руб. 43 коп., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 1916 руб. 50 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бычкова Р. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» в счет задолженности по договору 33382 руб.00 коп., в счет процентов по договору 1 916 руб. 00 коп., в счет пени 21918 руб. 75 коп., в счет возмещения почтовых расходов 221 руб.43 коп., в счет возмещения по оплате государственной пошлины 1916 руб. 50 коп., а всего 59 354 руб. 68 коп. (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: